连云港装饰公司,豪泽装饰连云港装饰公司,豪泽装饰

决别和诀别哪个是对的意思,诀别和决别是什么意思

决别和诀别哪个是对的意思,诀别和决别是什么意思 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了让自己(jǐ)的限售股解禁后能获(huò)得好的(de)回报,上市公司董事长(zhǎng)雇人拉抬自家的股票(piào)价格,然后高(gāo)位出货。

  最近,中国(guó)证监会网(wǎng)站(zhàn)披露了一(yī)则行政处罚决定(dìng)书,引发(fā)市场关注(zhù)。时为新(xīn)美星(xīng)董(dǒng)事长何德平和(hé)其配偶黄秀芳提供资金(jīn),委(wěi)托蒋维对新美(měi)星进行“市值管理(lǐ)”,维持、抬高公司股价,以便(biàn)后续(xù)自己减(jiǎn)持(chí)获利。蒋维跟(gēn)毛(máo)明土(tǔ)、李传(chuán)武合(hé)谋,控制35个证券账户,利用(yòng)资(zī)金优(yōu)势、持股优势(shì),连(lián)续集中交易新美星(xīng),影响公司股价,合(hé)计盈利4783.56万(wàn)元(yuán)。

  最(zuì)终,证监(jiān)会对此(cǐ)操纵证券市场行为,罚没合计9567.12万元;还对何德平信息披露违(wéi)法违规(guī),给予警(jǐng)告,并处以(yǐ)40万元罚款(kuǎn)。

  我们一起(qǐ)来看看,究竟是(shì)怎么回事。

  惊呆(dāi)了!董事长雇人拉抬股价(jià)、高位出货(huò),竟辩(biàn)称是

  董事长雇人拉抬自(zì)家股票

  多人合(hé)谋操纵股价

  根据证监会行政处罚(fá)决定书(shū)披露的信息,新(xīn)美星董事长、法定(dìng)代表人、实际(jì)控制人(rén)何德平和他的妻子黄秀芳当时向(xiàng)时(shí)任独墅决别和诀别哪个是对的意思,诀别和决别是什么意思湖(hú)文化传(chuán)播(bō)有(yǒu)限(xiàn)公司董事长(zhǎng)蒋维(wéi),提供保证(zhèng)金约3200万元,这些钱(qián)部分来自他们(men)所掌控(kòng)的上海(hǎi)海得泽(zé)广投资管理中心(普通(tōng)合伙)(简称海得泽广)减(jiǎn)持“新美星”所得。

  他们提供(gōng)资金(jīn)的目的是,委托(tuō)蒋(jiǎng)维对(duì)“新美星”进行“市值管理”,维持、抬高“新美星(xīng)”股价,以便何德平所(suǒ)持(chí)“新美星(xīng)”限售(shòu)股于2019年4月26日解禁后能够获得好的回报(bào)。

  蒋维在收(shōu)到保证金后,即开(kāi)始利用控(kòng)制的证(zhèng)券账户并联合其他(tā)市(shì)场资金在二(èr)级市(shì)场买入并交易“新美星”,且在后续操作(zuò)中向黄秀芳反(fǎn)馈其操作(zuò)情况。

  据(jù)了解,这场操纵股价,蒋维还(hái)找了两个帮手共同合谋。他经人介绍认识(shí)并联(lián)合毛(máo)明土、李传(chuán)武共(gòng)同操纵“新美星”;毛明土、李传武控制各自筹得的证券(quàn)账户、资金(jīn)开始与蒋(jiǎng)维共同交易“新(xīn)美星”;在此期间(jiān),主要(yào)由蒋维(wéi)与毛明土联系,传递(dì)、沟通各自操(cāo)盘情况,以利(lì)于两方交易决策,更(gèng)好地(dì)共同抬高“新美星”股价。

  根(gēn)据监管披露的信息,2018年9月26日至2019年6月26日,蒋维联合毛明土、李(lǐ)传武控制“俞某华”等35个证券账户(简称账(zhàng)户(hù)组),交易“新美(měi)星”。

  2018年9月26日至2019年6月26日,“新美星”股价(jià)上涨33.11%,偏(piān)离同期创业(yè)板综指26.09个百分点(diǎn),偏离(lí)同期行业指(zhǐ)数25.95个百分点。账户组累计(jì)买入4583.44万股(gǔ),买(mǎi)入(rù)成(chéng)交金额(é)5.82亿元,对(duì)应卖出4669.04万股(gǔ),卖出(chū)成交金额6.30亿(yì)元。

  经测算,在(zài)此期(qī)间(jiān),何德平、黄(huáng)秀芳、蒋维、毛明土、李传(chuán)武合谋,利用资金(jīn)优势(shì)、持(chí)股优(yōu)势,连续集中交易“新美星”,影响(xiǎng)股票(piào)交易(yì)价格,盈决别和诀别哪个是对的意思,诀别和决别是什么意思利4783.56万元。

  惊呆了!董事长雇人拉抬(tái)股价(jià)、高位出(chū)货,竟辩称是

  操纵35个(gè)账户拉(lā)抬股价、集中出货

  违法(fǎ)获利近4800万元(yuán)

  我(wǒ)们具体来看看,蒋维(wéi)联合毛明(míng)土、李传武,控制35个证(zhèng)券(quàn)账户(简(jiǎn)称账户组),是怎么拉高“新美星”股(gǔ)价,然后(hòu)出(chū)货,违法获(huò)利的。

  总(zǒng)体来看(kàn),2018年9月(yuè)26日至2019年6月(yuè)26日,账户(hù)组连续(xù)集中交易(yì)“新美(měi)星”,申买(mǎi)量占市场(chǎng)申(shēn)买量比例超20%的(de)交易日有19天,峰值达到42.61%;申(shēn)卖量占(zhàn)市场申卖(mài)量比例超20%的交易日有11天,峰值达到(dào)37.66%。账(zhàng)户组(zǔ)持股总数(shù)占(决别和诀别哪个是对的意思,诀别和决别是什么意思zhàn)总股本比例自2019年3月5日开始超过5%,持(chí)续(xù)至2019年4月(yuè)8日(rì),2019年3月29日持(chí)流通(tōng)股达(dá)到峰值,占流通股(gǔ)本(běn)的比例(lì)24.74%,持股(gǔ)占总股本(běn)的比(bǐ)例8.13%。账户(hù)组具(jù)备资金优(yōu)势(shì)和持(chí)股优(yōu)势。

  具体来说,第一阶(jiē)段,2018年9月26日开(kāi)始,账户组持续大(dà)量(liàng)买入“新(xīn)美星”,当日申(shēn)买(mǎi)排名第一,竞价买入成交排(pái)名(míng)第一,至(zhì)2019年2月28日期末持股量为(wèi)期初持股(gǔ)量38.71倍(bèi),持(chí)股量(liàng)显著增加。在(zài)此期间,“新美(měi)星”股价累计(jì)上涨12.57%,偏离同期创业板(bǎn)综指(zhǐ)3.33个(gè)百分点,偏离同期(qī)行业指数(shù)(882003.WI,下同(tóng))5.53个百(bǎi)分(fēn)点。

  惊呆了!董事长雇人拉抬股价(jià)、高位出货,竟辩(biàn)称是

  第(dì)二阶段,2019年3月1日(rì)至2019年4月3日,账户组集中拉(lā)抬“新美星”,期末(mò)持股量较期(qī)初增加124.23%,持股(gǔ)量涨幅较大。

  其中,账(zhàng)户组有(yǒu)两(liǎng)段典型的拉抬(tái)期间:2019年3月1日至3月6日,以不低于卖(mài)一价或市价(jià)申买3,729,100股,占账户(hù)组同(tóng)期(qī)申买量68.11%,对应成(chéng)交股数(不含对倒(dào))3,555,817股,占同期市场成(chéng)交量22.78%;2019年3月18日至3月22日(rì),以不(bù)低(dī)于(yú)卖一(yī)价或市价(jià)申买2,950,300股,占账户组同期申买(mǎi)量41.33%,对应成交股数(不含对倒)为2,803,665股,占同期市场成交量22.20%。2019年3月1日至4月3日期(qī)间,“新(xīn)美(měi)星”股价(jià)累计上涨36.46%,偏离同(tóng)期(qī)创(chuàng)业板(bǎn)综指(zhǐ)21.32个百分点,偏离同期行业指(zhǐ)数22.28个(gè)百分点。

  第三阶段,2019年4月4日(rì)至6月26日(rì),账(zhàng)户组集(jí)中(zhōng)卖出“新美星”。在此期(qī)间,“新美星”股价下跌(diē)13.36%,偏离(lí)同期创业(yè)板(bǎn)综指(zhǐ)1.55个百分点,偏(piān)离同期行业指数1.03个百分点。

  此外,操纵期间,涉案账户组(zǔ)还多(duō)次实施盘中拉抬和对倒,并反向卖出获利的行(xíng)为。经测算,扣除(chú)佣(yōng)金和相关税费,账户(hù)组(zǔ)盈(yíng)利4783.56万(wàn)元。

  辩称是委托(tuō)理财(cái)、而非(fēi)操纵股价

  证(zhèng)监会不予采纳,罚(fá)没(méi)近(jìn)亿元

  关于操纵股(gǔ)价,何德平、黄秀(xiù)芳(fāng)及其代理人提(tí)出多点申诉意见(jiàn),请求不予(yǔ)处(chù)罚:

  第一,没有操纵(zòng)动(dòng)机。

  第二,在案(àn)证(zhèng)据不足以证(zhèng)明蒋维受何德平或黄秀(xiù)芳(fāng)委托,联(lián)合他人操纵股(gǔ)价(jià),一(yī)是(shì)“市值(zhí)管理”不(bù)等(děng)同(tóng)于“操(cāo)纵证券(quàn)市场”;二是黄秀(xiù)芳与蒋维(wéi)系委托理(lǐ)财关系,而非(fēi)操纵股价;三是蒋维(wéi)没(méi)有将其与毛明土、李传武(wǔ)等(děng)人讨论交(jiāo)易新美星的情况告知黄(huáng)秀芳或何德平,涉案股(gǔ)东名册并非黄秀芳向蒋维提(tí)供,蒋维也没(méi)有向黄(huáng)秀(xiù)芳(fāng)反(fǎn)馈过(guò)股东名册;四是蒋维没有与毛明土(tǔ)、李传武就(jiù)各自账(zhàng)户(hù)交易新美星的盈亏分配进行约定(dìng);五是(shì)蒋维账(zhàng)户组利益(yì)与何德平(píng)、黄秀芳(fāng)利益(yì)并(bìng)不一(yī)致,何德平、黄秀芳不能控制蒋维账户组,蒋维获(huò)得黄秀芳资金后部分用于偿还债务,部(bù)分用于非法活动(dòng),属于欺诈或诈骗。

  第(dì)三,黄秀芳不应对毛(máo)明土账户组、李传(chuán)武账户(hù)组交易行为承担责任。

  第(dì)四,部(bù)分账户(hù)不受蒋维(wéi)、毛明土、李传武(wǔ)控制。

  第五,不认可黄秀芳2020年11月25日询问笔(bǐ)录的(de)合法性及真实性(xìng)。

  第六(liù),何德平对黄秀芳向蒋维(wéi)提供款项不知情、未参与,且(qiě)何德平与(yǔ)黄秀芳系独立(lì)法(fǎ)律主体(tǐ),即便夫妻或一致行动(dòng)人中一方存(cún)在不当行为,不应推定(dìng)或认定另一方承(chéng)担责(zé)任。

  另外(wài),蒋(jiǎng)维(wéi)、毛明(míng)土(tǔ)、李传武,及他们的代(dài)理人也(yě)就是否合谋、部分账户的控制关系(xì)、委托理财关系(xì)等提(tí)出了申诉(sù)意见。

  对此,证监(jiān)会回(huí)应,经复(fù)核,对当(dāng)事人及其代理人的主要陈述意见不(bù)予(yǔ)采纳。

  证(zhèng)监会(huì)表示,本案为(wèi)多个主体参与、多个环节实施、环环相扣、锁链(liàn)式的上下(xià)游衔接(jiē)、合作(zuò),共(gòng)同(tóng)完成(chéng)的操纵(zòng)行为。在案证据可(kě)以证明(míng),何德(dé)平、黄秀芳向蒋维(wéi)提(tí)供资金作为保(bǎo)证金,委托(tuō)其通过二级市(shì)场交(jiāo)易影响(xiǎng)新美星(xīng)股价(jià),蒋维会向黄(huáng)秀芳(fāng)反馈交易(yì)情况;何德平知(zhī)悉并参(cān)与了本案行为;上述行为的实质是操纵(zòng)股(gǔ)价,并非合法理(lǐ)财。在案证(zhèng)据可以证(zhèng)明(míng),蒋维(wéi)、毛明土(tǔ)、李传武(wǔ)有共同影响“新美星”股价的意图和(hé)目标,共同(tóng)商议、谋(móu)划操盘、拉(lā)抬股价,并且采取了联合影响股(gǔ)价的行动,属(shǔ)于共(gòng)同操纵行(xíng)为(wèi)。

  关(guān)于违(wéi)法期间和责任承(chéng)担,证监会表示,由于(yú)2018年9月26日至2019年2月14日(rì)期间蒋维(wéi)控(kòng)制(zhì)的(de)账户交易(yì)“新美星”客观上为后续的合谋操(cāo)纵起到一定程度锁仓的作用(yòng),并且根据蒋(jiǎng)维(wéi)笔录,毛明土知道蒋维和(hé)上市公司的合作,知道蒋(jiǎng)维(wéi)已(yǐ)经有一定底仓,才愿意买入“新美星”,因此毛明土和(hé)李传武的违法(fǎ)期间与(yǔ)蒋维(wéi)、黄(huáng)秀芳、何德平一(yī)致。在此(cǐ)基础上,在(zài)认定(dìng)及处罚时将合谋(móu)各(gè)方(fāng)视为一个整体(tǐ),不区别对待各方账户组(zǔ)。

  证监会认为(wèi),何德平、黄秀芳、蒋(jiǎng)维、毛(máo)明土、李传武上述(shù)行为违反(fǎn)了(le)2005年《证券法》第七十(shí)七条第(dì)一(yī)项规定,构成2005年(nián)《证(zhèng)券法》第二百零三条所述的操纵(zòng)证券市场行为。

  根据2005年《证券法(fǎ)》规定,证监(jiān)会决定:就(jiù)操(cāo)纵证券(quàn)市场(chǎng)行为(wèi),对(duì)何德平、黄秀芳、蒋(jiǎng)维、毛(máo)明(míng)土、李传(chuán)武(wǔ)没收违法所(suǒ)得4783.56万元,并(bìng)处以4783.56万元(yuán)罚款(kuǎn),其中(zhōng),对(duì)何(hé)德(dé)平(píng)、黄秀(xiù)芳罚(fá)款2391.78万元,对蒋维(wéi)罚款1195.89万元,对毛明土、李传武分别罚款(kuǎn)597.94万(wàn)元。

  董事长信息(xī)披露违法(fǎ)

  被(bèi)予以警告并罚款

  另外(wài),关于何德平信息披露(lù)违法的(de)相关情(qíng)况,行政处罚决定书(shū)披露,在新美星(xīng)2016年4月上市(shì)前,海得泽广(guǎng)代(dài)何德平、黄秀芳夫(fū)妇持(chí)有公司80万股股份,占新美星(xīng)上市时总股本的1%。上市后(hòu),该(gāi)部分股票继续由海得泽(zé)广代持,海(hǎi)得(dé)泽广自(zì)2017年12月19日开始减(jiǎn)持“新美星”股票,至(zhì)2018年(nián)12月(yuè)27日减持完毕。

  关于何德平信息披露(lù)违法,何德(dé)平、黄秀芳(fāng)及其(qí)代(dài)理人提出:第一,海得泽广(guǎng)与何德平、黄(huáng)秀芳二人不存在代(dài)持,涉案股份系(xì)海得(dé)泽(zé)广为兰某代持,股份减持(chí)决策由(yóu)海得泽广和兰某作出,海(hǎi)得泽广将(jiāng)减(jiǎn)持所得汇入黄秀芳指(zhǐ)定账户的原(yuán)因系兰某向(xiàng)黄秀芳归还借款本息。第(dì)二,涉案股份仅(jǐn)为(wèi)1%,不具有重大性,不对投资(zī)者决策(cè)产(chǎn)生重(zhòng)大影响,情(qíng)节轻微。第三,即便认定代持成立,何(hé)德(dé)平对借款、还款等事项,不(bù)参与、不(bù)知情(qíng),没有(yǒu)主(zhǔ)观过错,不应受到处罚。综上,请求(qiú)不(bù)予处罚。

  对此,证(zhèng)监会回应,根据黄(huáng)秀(xiù)芳、兰某等询问笔录、海得(dé)泽广交易流水、资金(jīn)流水及相关(guān)银行账户(hù)流(liú)水,结(jié)合(hé)何(hé)德平、黄秀(xiù)芳的配偶(ǒu)关系,代持资金和减持(chí)所(suǒ)得系家庭共(gòng)同财产,可(kě)以认定(dìng)海得泽广代(dài)何(hé)德平(píng)、黄秀芳持有新美(měi)星(xīng)股票。当事(shì)人所提(tí)相关理由(yóu)不具(jù)有事实和法律(lǜ)依据,不(bù)予(yǔ)采纳(nà)。

  证(zhèng)监(jiān)会表(biǎo)示,何德平作为上(shàng)市公(gōng)司实(shí)际(jì)控制(zhì)人(rén),未(wèi)如实告知(zhī)上市公司上述持股情况(kuàng),导致(zhì)新美(měi)星在相关(guān)公告中均未披露相关(guān)情况,导致新美星违反2005年《证券法》第六十三条规定,何德平的行为构成2005年(nián)《证券(quàn)法》第一百九(jiǔ)十三条第三款规定的(de)情形。

  根据2005年《证(zhèng)券法》规定,证监会决(jué)定:就信息披露违法行为(wèi),对何(hé)德平给予(yǔ)警(jǐng)告,并处以40万元罚(fá)款。

未经允许不得转载:连云港装饰公司,豪泽装饰 决别和诀别哪个是对的意思,诀别和决别是什么意思

评论

5+2=