招股书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制(zhì)改革的(de)全面实(shí)行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件(jiàn)的加(jiā)工制造(zào)服务(wù)及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别(bié)字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存(cún)在(zài)错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业(yè)板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行(xíng)说明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存(cún)在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准确性(xìng)和前后(hòu)表述的(de)一致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题(tí)，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于(yú)近日(rì)一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓(wèi)实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即(jí)香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东净利润(rùn)”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的(de)错别字(zì)、披露不准确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题进(jìn)行(xíng)了规坚持做核酸有无必要，有没有必要做核酸范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实(shí)现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿坚持做核酸有无必要，有没有必要做核酸元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现净利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华(huá)泰(tài)联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事务(wù)所签字(zì)会计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因是公司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的(de)错误(wù)，使披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境(jìng)披露(lù)了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答(dá)，且申报时(shí)提交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的(de)招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有(yǒu)不少招股(gǔ)书存(cún)在低级错误，被(bèi)上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表核查(chá)意见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分问题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中(zhōng)介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在(zài)多处前后(hòu)不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大(dà)环境(jìng)下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 坚持做核酸有无必要，有没有必要做核酸