作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信(xìn)息，个(gè)人(rén)认为(wèi)对韩春雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单(dān)的评价(jià)还(hái)是“一(yī)名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是(shì)错误(wù)的性质目前(qián)还(hái)不(bù)能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完(wán)整(zhěng)性(xìng)”是翻译(yì)错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学(xué)网站上的(de)声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前(qián)的错(cuò)误只是工(gōng)作中的(de)失(shī)误，而科研(yán)工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据(jù)和进(jìn)一步(bù)调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能(néng)说是(shì)韩(hán)春雨的(de)论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人(rén)士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它对，目前(qián)只能推霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊定它错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不(bù)停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一(yī)下(xià)就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意(yì)造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊(dà)量博眼球媒(méi)体的(de)报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊