作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨事件的科技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的(de)信息，个(gè)人认(rèn)为对(duì)韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误(wù)的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确(què)定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2没带罩子他c了我一节课，没带bra被捏了一节课016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关(guān)于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词(cí)语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说(shuō)明对(d没带罩子他c了我一节课，没带bra被捏了一节课uì)是否上(shàng)升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科(kē)技大学网站上(shàng)的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前(qián)的错误(wù)只是(shì)工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的(de)。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据(jù)和(hé)进一步调(diào)查结果(guǒ)之(zhī)前(qián)，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没(méi)有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本(běn)来(lái)就(jiù)是不(bù)停(tíng)的(de)推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下没带罩子他c了我一节课，没带bra被捏了一节课就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造假的(de)可能(néng)性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一(yī)旦(dàn)被(bèi)揭(jiē)发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意(yì)造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 没带罩子他c了我一节课，没带bra被捏了一节课