招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明(míng)书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差异；招股说明书中存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前(qián)后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家(jiā)总部位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商(shāng)，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的指同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容(róng)进(jìn)行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的(de)错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航(háng)证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公司的(de)申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和(hé)披(pī)露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未按(àn)照题干要(yào)求回(huí)答，且(qiě)申报时(shí)提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回复后更(gèng)新(xīn)的招股说明(míng)书(shū)中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文(wén)件存(cún)在部分(fēn)错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已(yǐ)完结(jié)的(de)IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不(bù)准确(què)、不充分，存(cún)在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到的10余(yú)处(chù)问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且(qiě)部(bù)分问题未(wèi)充分(fēn)核查或(huò)论(lùn)证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产品的(de)资质认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注(zhù)册(cè)制的大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书中频(pín)频出(chū)现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定(dìng)程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会(huì)发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不(bù)到(dào)位(wèi)均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的