作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的(de)评(píng)价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的(de)性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性(xìng)质(zhì)目前(qián)还不能确定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误(wù)，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还(hái)是要(yào)有一(yī)分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造(zào)假”异丁烯结构式图片，异丁烯结构式怎么写的帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还(hái)是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是(shì)错(cuò)的。这都异丁烯结构式图片，异丁烯结构式怎么写(dōu)是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有一点要(yào)强调一下就(jiù)是，既(jì)然发表论文，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大，一(yī)旦(dàn)被(bèi)揭发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还(hái)是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 异丁烯结构式图片，异丁烯结构式怎么写