杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的(de)相关(guān)事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的(de)宁波(bō)青刚的股权(quán)在4月12日(rì)被全(quán)部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布(bù)了有关情况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承(chéng)各(gè)方正(zhèng)就上述股权事宜积(jī)极(jí)进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)此前披(pī)露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持(chí)有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人(rén)员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系整天吵架的婚姻还能继续下去吗，夫妻超过三条迟早离婚(xì)未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司(sī)杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉(shān)集团和(hé)杉(shān)杉控股分别(bié)在(zài)杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行内资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人(rén)均在(zài)信息披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权(quán)，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月(yuè)，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公(g整天吵架的婚姻还能继续下去吗，夫妻超过三条迟早离婚ōng)布了间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌(xián)信披违规(guī)？对(duì)此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一(yī)欣在接(jiē)受时(shí)代周报(bào)记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披露相关信息(xī)，并对为何(hé)如此长时间未披露的原(yuán)因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾(yú)期披露(lù)问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份(fèn)触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公(gōng)告内容(róng)更正的(de)公告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构(gòu)成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比(bǐ)例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上市公(gōng)司(sī)进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期(qī)多(duō)次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公(gōng)司在前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回复比对(duì)公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为(wèi)主。但(dàn)不存(cún)在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在(zài)此(cǐ)次信披(pī)违规(guī)的关键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要(yào)责任在于股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致(zhì)行动人(rén)关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国(guó)际信托(tuō)所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收(shōu)购义务的(de)相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因(yīn)上述信披违(wéi)规(guī)事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 整天吵架的婚姻还能继续下去吗，夫妻超过三条迟早离婚