招股书中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制(zhì)改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽(qì)车关(guān)键零部件的加工(gōng)制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义(yì)不清、前后表述不(bù)一致、多次出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出(chū)现的(de)T公(gōng)司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和前(qián)后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披(pī)露(lù)真(zhēn)实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进(jìn)行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招股说明书“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司(sī)敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实(shí)提高信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计(jì)师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报(bào)材料中(zhōng)写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表(biǎo)中(zhōng)便(biàn)存(cún)在(zài)这一(yī)差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据(jù)相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问题(tí)未按(àn)照(zhào)题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提(tí)交的招(zhāo)股说明(míng)书(shū)与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书(shū)中多处(chù)信息(xī)披露(lù)不一致。同对方说莫辜负是什么意思，已赞莫辜负是什么意思(tóng)时，除(chú)问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据(jù)统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不小。目(mù)前(qián)，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中公开承(chén对方说莫辜负是什么意思，已赞莫辜负是什么意思g)诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高(gāo)变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题(tí)未充分(fēn)核查(chá)或(huò)论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品的资(zī)质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部分细项的(de)详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等(对方说莫辜负是什么意思，已赞莫辜负是什么意思děng)问题，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对(duì)投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数(shù)据(jù)错(cuò)误，问询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 对方说莫辜负是什么意思，已赞莫辜负是什么意思