作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触(chù)的信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人(rén)员(yuán)，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是错误的(de)性质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(z杨志的性格特点和人物事迹概括，杨志的性格特点和人物事迹简介ì)然》方面的官方(fāng)翻(fān)译(yì)是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的(de)朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是(shì)工作中的(de)失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑(huò)。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分(fēn)证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有证明他是对(duì)的(de)或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我不会(huì)说(shuō)它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认(rèn)为(wèi)它是错的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点要强调(diào)一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论(lùn)文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技(jì杨志的性格特点和人物事迹概括，杨志的性格特点和人物事迹简介)术，偶然性得到的(de)实验数(shù)据是不应(yīng)该(gāi)成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的(de)可能性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻(kè)意造(zào)假可能(néng)性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的(de)方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的(de)变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 杨志的性格特点和人物事迹概括，杨志的性格特点和人物事迹简介