连云港装饰公司,豪泽装饰连云港装饰公司,豪泽装饰

春有约,花不误,年年岁岁不相负,年年岁岁花相似的全诗句

春有约,花不误,年年岁岁不相负,年年岁岁花相似的全诗句 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科(kē)技(jì)媒体工(gōng)作者(zhě),我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息,个人(rén)认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是(shì)“一名科研人员”,不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人(rén)员,但这个(gè)错误的性质现在(zài)还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事?看看(kàn)下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在(zài)还无法确定
韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事

首先(xiān),随着(zhe)《自然(rán)·生春有约,花不误,年年岁岁不相负,年年岁岁花相似的全诗句物技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月发(fā)表撤稿声明,韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复(fù),2016年(nián)5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二(èr),关键(jiàn)的(de)问题是(shì)错误(wù)的性质目前还不能(néng)确(què)定,对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言,明面上(shàng)还(hái)算是(shì)韩(hán)春雨团队主动发布的,而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事 但(dàn)这个错误的性质现在(zài)还无法确(què)定

方舟子(zi)指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to 春有约,花不误,年年岁岁不相负,年年岁岁花相似的全诗句support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是(shì)“我们(men)现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发表科研记录(lù)完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误,实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友,答(dá)复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的高度,《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn),我和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话,个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁,在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿(gǎo)后,在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继(jì)续研(yán)究(jiū)。因此,我(wǒ)个人的(de)美好愿望(wàng)是(shì),他之(zhī)前(qián)的(de)错误(wù)只是工(gōng)作(zuò)中的(de)失误(wù),而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然,对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据(jù)来回复质疑(yí),我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián),由于撤稿,一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音比较大,但我觉得还是要有一分证据说一分话,在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步(bù)调查结果(guǒ)之(zhī)前,还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误,而(ér)不宜就(jiù)扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事 但这个(gè)错误的性质(zhì)现(xiàn)在(zài)还无法确定

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前(qián),我不(bù)会说它是对还是错。只能(néng)说(shuō)不能证明它是对的。本(běn)着科(kē)学(xué)从严的原则,如果不能说明(míng)它(tā)对,目前只能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的,结(jié)果以后证明它是对的,或者(zhě)现在认为是对的,以(yǐ)后(hòu)证明(míng)是错的。这都是科学的进步(科学本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)),更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì),既然发表论文,就有义务公(gōng)布原始数据。第二,不(bù)成熟的技术,偶然性得到的实验数据是不(bù)应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可(kě)能性不大(dà),毕竟是自然(rán)杂志(zhì),而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果!肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅,刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)风(fēng)险太大,一旦(dàn)被(bèi)揭发,那就(jiù)是(shì)身(shēn)败名裂,得不(bù)偿失!所以,我认为刻意造假可(kě)能性不(bù)大!但(dàn),这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的方(fāng)法,过程,数据,结果(guǒ)进行质疑!我觉(jué)得,这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的(de)事情,也是很正常的事情,现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载,真的(de)变了风味,专业的问题还是让专(zhuān)业人士(shì)去解决(jué),吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发(fā)表观点为好!

未经允许不得转载:连云港装饰公司,豪泽装饰 春有约,花不误,年年岁岁不相负,年年岁岁花相似的全诗句

评论

5+2=