杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露(lù)了间接(jiē)控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称“宁(níng)波(bō)青(qīng)刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报(bào)道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说(shuō)明公(gōng)告及补充(chōng)说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公(gōng)司股权结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就(jiù)上述(shù)股(gǔ)权(quán)事宜积(jī)极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻(dòng)结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至(zhì)发稿(gǎo)均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公司(sī)杉杉(shān)股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为(wèi)徽(huī)商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息(xī)披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的司法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人员告(gào)诉时(shí)代(dài)周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是(shì)宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有披露义(yì)务(wù)。“这次的披(pī)露只是对媒体(tǐ)相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时(shí)代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份应及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事(shì)务所(suǒ)律师(shī)孔聪(cōng)则在(zài)接受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问(wèn)题，以目(mù)前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股权(quán)关系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻(dòng)结(jié)未必(bì)是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权(quán)投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管儿童兴趣班有哪些项目排名，十大最无用的兴趣班曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关(guān)联(lián)关系，并要求上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管和媒(méi)体报道多次发布公告(gào)称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市(shì)公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发(fā)文(wén)质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是(shì)否故(gù)意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前(qián)期对(duì)股(gǔ)东提(tí)供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比(bǐ)对(duì)公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方(fāng)屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定其构(gòu)成一致行动人(rén)关系的(de)关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际(jì)信托(tuō)所持(chí)股份成为第二(èr)大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的(de)要约(yuē)收(shōu)购儿童兴趣班有哪些项目排名，十大最无用的兴趣班，因(yīn)此(cǐ)隐瞒(mán)了一致(zhì)行动(dòng)人的关(guān)键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了(le)《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关(guān)条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未(wèi)公布(bù)是否因上述信披违(wéi)规事(shì)项(xiàng)被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 儿童兴趣班有哪些项目排名，十大最无用的兴趣班