招股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披露了第一(yī)轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的(de)加工制(zhì)造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据问询(xún)的相戴自动蝴蝶去上班感受，被要求带着玩具上班关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不(bù)清、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)多次出(chū)现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前(qián)后表(biǎo)述(shù)的(de)一致性，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披(pī)露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美国的(de)全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错(cuò)别(bié)字(zì)、披露(lù)不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题(tí)进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期内，其子(zi)公司(sī)中(zhōng)航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质(zhì)量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰戴自动蝴蝶去上班感受，被要求带着玩具上班联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负(fù)号(hào)。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和(hé)披露(lù)错误(wù)。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个(gè)负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一张财务报(bào)表中便存(cún)在这(zhè)一差(chà)错，经手了(le)三(sān)方核查(chá)却(què)仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈(kuì)问(wèn)询(xún)回复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问(wèn)询(xún)回(huí)复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时(shí)提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处(chù)信(xìn)息披露(lù)不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外(wài)，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多(duō)的(de)信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确(què)等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就(jiù)问询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员(yuán)会质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量的(de)公开信息披(pī)露会对投资者戴自动蝴蝶去上班感受，被要求带着玩具上班造(zào)成误导，也(yě)体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券(quàn)公司(sī)投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由(yóu)官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方(fāng)案(àn)。监管部(bù)门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 戴自动蝴蝶去上班感受，被要求带着玩具上班