作为一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春雨事(shì)件的科(kē)技(jì)媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人(rén)员(yuán)，但这(zhè)个错误(wù)的(de)性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句的(de)问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也(yě)没有明(míng)确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译(yì)是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复(fù)是翻(fān)译(yì)的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过(guò)几次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句后，在(zài)河北科(kē)技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的失误，而(ér)科(kē)研工作(zuò)中的(de)失误(wù)是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有公布(bù)原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要(yào)有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他(tā)是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的(de)，结果以后(hòu)证明它是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是(shì)对(duì)的，以后证明(míng)是(shì)错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然(rán)发表(biǎo)论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数(shù)据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真(zhēn)的变了风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业(yè形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句)的(de)问(wèn)题(tí)还(hái)是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句