杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间(jiān)接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道(dào)，因法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关(guān)情况(kuàng)的说明公告及(jí)补(bǔ)充说明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司股权(quán)结(jié)构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进(j氧化铁和稀盐酸反应现象及方程式，氧化铁和稀盐酸反应现象原因ìn)行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的(de)情况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露(lù)的(de)资料，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉(sù)，工作人员回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结”一事并不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控(kòng)股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银(yín)行内资(zī)股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行有(yǒu)投票(piào)权(quán)股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材(cái)料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三(sān)位未成年(nián)子女与被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉(sù)时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的(de)是宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披(pī)露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了间接(jiē)控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉(shè)及(jí)控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及氧化铁和稀盐酸反应现象及方程式，氧化铁和稀盐酸反应现象原因时披(pī)露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披(pī)露的原(yuán)因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期披(pī)露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息(xī)披露(lù)义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权(quán)关系隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入(rù)“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的(de)1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成一致行动人关系(xì)，杉杉(shān)控股(gǔ)合计(jì)控(kòng)制上市公司表决(jué)权(quán)比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联(lián)关系，并(bìng)要(yào)求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布(bù)公告称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构成一(yī)致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市(shì)公司层(céng)面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的(de)情(qíng)况下，公司及相关方前期(qī)多次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否(fǒu)故意(yì)背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不(bù)存在故(gù)意背(bèi)离事实(shí)，虚假披(pī)露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其(qí)构成一致行动人(rén)关(guān)系(xì)的关键信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披(pī)露，监管部(bù)门已介入股东方了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行(xíng)动关(guān)系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 氧化铁和稀盐酸反应现象及方程式，氧化铁和稀盐酸反应现象原因