招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根(gēn)据问询(xún)的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招股说明书(shū)多(duō)次(cì)出(chū)现的T公司，未在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露(lù)质量；请发行(xíng)人(rén)、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于(yú)近日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在(zài)差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母公(gōng)司(sī)股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐(zhú)一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中存在(zài)的(de)错别字、披露(lù)不(bù)准确、前(qián)后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告期(qī)内，其子(zi)公(gōng)司中航证(zhèng)券(quàn)实现(xiàn)营(yíng)业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师(shī)收(shōu)到深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份(fèn)支(zhī)付费(f杀害一只斑鸠是什么罪，打死一只斑鸠会定什么罪èi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个(gè)负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务(wù)报表中(zhōng)便存在这一(yī)差错(cuò)，经手了(le)三(sān)方(fāng)核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问(wèn)询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的(de)修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错(cuò)误(wù)修订高(gāo)达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑(yí)中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时未进行部(bù)分细项的(de)详细说明。申(shēn)报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报(bào)文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信(xìn)息(xī)披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册(cè)制的大(dà)环(huán)境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出(chū)现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来(lái)加(jiā)强对(duì)券商“看门(mén)人(rén)”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是(shì)证券(quàn杀害一只斑鸠是什么罪，打死一只斑鸠会定什么罪)业首个由(yóu)官方组织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质(zhì)量的(de)考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在(zài)低级(jí)错误、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 杀害一只斑鸠是什么罪，打死一只斑鸠会定什么罪