作为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评(píng)价还(hái)是(shì)“一(yī)名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了(le)错误的(de)科(kē)研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的(de)问(wèn)题是错误的性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面(mi人类的菊花能扩大到多少，人类的菊花是什么àn)感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说(shuō)是(shì)造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的(de)最(zuì)好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春(chūn)雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是(shì)工作中(zhōng)的(de)失误，而科研工作中的失(shī)误是(shì)很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步(bù)调(diào)查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假人类的菊花能扩大到多少，人类的菊花是什么”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明(míng)它是(shì)对的。本(běn)着科学从(cóng)严的(de)原(yuán)则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果(guǒ)现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是(shì)对(duì)的(de)，以后证明(míng)是错的(de)。这都是科学的(de)进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且(qiě)又(yòu)是(shì)那么具(jù)有里程碑(bēi)意义(yì)的(de)成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是(shì)身(shēn)败(bài)名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 人类的菊花能扩大到多少，人类的菊花是什么