连云港装饰公司,豪泽装饰连云港装饰公司,豪泽装饰

中海物业是国企还是央企 中海和万科哪个档次高

中海物业是国企还是央企 中海和万科哪个档次高 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定 <中海物业是国企还是央企 中海和万科哪个档次高p>作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者,我根据(jù)自身接(jiē)触的(de)信(xìn)息,个(gè)人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的(de)评价(jià)还是“一(yī)名科研人员”,不过是犯了错误的科研人员,但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事?看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事 但(dàn)这个错误的性质现在(zài)还无(wú)法确定
韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先,随着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明,韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复(fù),2016年5月的那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二,关键的(de)问题是(shì)错误的性质目前还不能(néng)确定(dìng),对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言,明面上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主动发布的,而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

韩春雨事件是怎么回事 但这个(gè)错误(wù)的性质现在还无法确定

方舟子指出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研(yán)记录(lù)完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误(wù),实际上应译(yì)为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友,答(dá)复是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度,《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面,我和韩春雨通过几次(cì)电话(huà),个人(rén)感觉他(tā)并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁,在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿后,在河北科技大学网站上的(de)声明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因(yīn)此,我个人的(de)美好愿望是,他之(zhī)前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失误,而科研工作中的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然,对于他为什(shén)么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑,我也比较疑(yí)惑。

目前(qián),由于撤稿(gǎo),一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大(dà),但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一(yī)分话,在没(méi)有更(gèng)多(duō)证据和进一步调查结果之前,还只能(néng)说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误,而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事 但(dàn)这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定

在专业(yè)人士没(méi)有(yǒu)证明(míng)他是对的或(huò)者(zhě)否定它是错(cuò)的之(zhī)前(qián),我不会说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则,如果不能(néng)说明它对,目前只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的,结果以(yǐ)后证明它是对的,或(huò)者现在认为是对的,以后证明是(shì)错的(de)。这都是科学的(de)进步(bù)(科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结论),更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下(xià)就(jiù)是,既然(rán)发表论(l中海物业是国企还是央企 中海和万科哪个档次高ùn)文,就(jiù)有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二,不成熟(shú)的技术,偶然性得(dé)到的实验数(shù)据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的(de)可能性不(bù)大(dà),毕竟是自然杂志,而且又是(shì)那(nà)么(me)具(jù)有(yǒu)里程(chéng)碑意(yì)义的成果!肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅(yuè),刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大,一(yī)旦被揭发,那就是身败名裂(liè),得不偿失(s中海物业是国企还是央企 中海和万科哪个档次高hī)!所(suǒ)以(yǐ),我认为刻意造假可能性(xìng)不大!但,这并不(bù)意味着(zhe)不可(kě)以对他的(de)方(fāng)法,过程,数据(jù),结果进(jìn)行质疑(yí)!我觉得,这本是学术圈子里很严谨的事情,也是很正常的事情,现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道(dào)转载,真的变了风(fēng)味,专业的问题还是让专业人士(shì)去解决,吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好!

未经允许不得转载:连云港装饰公司,豪泽装饰 中海物业是国企还是央企 中海和万科哪个档次高

评论

5+2=