招股书中出现低级(jí)错误好像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了(le)第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车关(guān)键零部(bù)件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询(xún)的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同(tóng)一(yī)家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)文章中副标题的格式怎么写，文章中副标题的格式要求文章中副标题的格式怎么写，文章中副标题的格式要求保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对(duì)招(zhāo)股书全文内容进行了(le)逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其(qí)子(zi)公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师(shī)事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到(dào)深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关(guān)股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的(de)一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报(bào)稿(gǎo)的第(dì)一(yī)张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差(chà)错，经手了(le)三(sān)方核(hé)查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)多处信息(xī)披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字(zì)错(cuò)误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分(fēn)核(hé)查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑(yí)中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说(shuō)明，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报(bào)文(wén)件存在多处前(qián)后不(bù)一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频(pín)出(chū)现的低级(jí)错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会(huì)发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于(yú)投行业务(wù)质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文(wén)件存在低(dī)级(jí)错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回(huí)复不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 文章中副标题的格式怎么写，文章中副标题的格式要求