杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有(yǒu)的(de)宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的(de)消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)向(xiàng)法(fǎ)院提(tí)起民(mín)事诉讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司(sī)股权(quán)结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极(jí)进(jìn)行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成基本(běn)一(yī)致解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也(yě)是(shì)杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòn元电荷e等于多少？g)股的(de)宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司(sī)杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻(qī)，系(xì)郑(zhèng)驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商(shāng)银(yín)行已发行有投票权股份(fèn)。两人(rén)均在信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的司(sī)法材料(liào)显示(shì)，因申请人(rén)周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案(àn)产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者(zhě)，此次(cì)披(pī)露(lù)冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上市公司没(méi)有披露义务(wù)。“这次的披(pī)露只是对媒体相关(guān)报(bào)道的(de)回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近(jìn)一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间接控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者(zhě)采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表示(shì)，涉及控股股东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股份(fèn)应及时披露(lù)相(xiāng)关信息(xī)，并对为何(hé)如此长时(shí)间(jiān)未披(pī)露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉(shān)杉股(gǔ)份触发信(xìn)息披露义(yì)务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉杉(shān)股份(fèn)的股权关系隔了(le)好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投(tóu)资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉(shān)控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道(dào)多次发(fā)布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在上市公司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉(shān)杉元电荷e等于多少？控股控制(zhì)线(xiàn)索明显(xiǎn)的(de)情况下，公(gōng)司及相关方前期多(duō)次予以否认的(de)原因(yīn)，是否故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股(gǔ)东(dōng)回(huí)复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒可(kě)以认定其构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国(guó)际信(xìn)托所(suǒ)持股份成为第(dì)二(èr)大股东时(shí)，杉(shān)杉(shān)控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要(yào)约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息(xī)，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上(shàng)述(shù)信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 元电荷e等于多少？