作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过(guò)是犯了错误(wù)的科(kē)研人腰围63是多少尺码，腰围63是多大尺码员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术(shù)》今(jīn)年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错(cuò)误(wù)。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误的(de)性(xìng)质目前还不能确(què)定，对此我有两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是(shì)关(guān)于(yú)各种官方措辞(cí)的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而(ér)不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的(de)社(shè)论中也(yě)没(méi)有明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科(kē)研(yán)记(jì)录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明(míng)对(duì)是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能做(zuò)出来(lái)。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的(de)失(shī)误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对(duì)于(yú)他为什么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据来回(huí)复质(zh腰围63是多少尺码，腰围63是多大尺码ì)疑(yí)，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它(tā)是(shì)对的。本着科学(xué)从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的(de)，结果以后证明(míng)它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的(de)结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一(yī)下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟(shú)的技术，偶(ǒu)然(rán)性得(dé)到的实(shí)验(yàn)数据是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不(bù)可以对他的(de)方法，过程，数据(jù)，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题(tí)还(hái)是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 腰围63是多少尺码，腰围63是多大尺码