杉杉(shān)股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大(dà)会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后续报道(dào)，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑(zhèng)永(yǒng)刚名(míng)下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情(qíng)况的说明(míng)公告及补充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对(duì)郑永刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营及公(gōng)司股权结(jié)构无(wú)影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜(yí)积极进(jìn)行(xíng)沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的(de)资(zī)料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是杉(shān)杉(shān)股份的间接控股股(gǔ)东。 毕业2年之内都算应届吗，21年毕业生23年算应届吗

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股(g毕业2年之内都算应届吗，21年毕业生23年算应届吗ǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚。随后，时(shí)代(dài)周报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话，截至发(fā)稿(gǎo)均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司(sī)没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上(shàng)市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青均为(wèi)徽商银(yín)行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获(huò)得的(de)司法(fǎ)材料(liào)显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股权变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股权(quán)，因此上(shàng)市公司没(méi)有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操(cāo)作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务(wù)所合伙人宋一欣在(zài)接受(shòu)时(shí)代周报记(jì)者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控股股东(dōng)股权冻(dòng)结(jié)事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及(jí)时披露相关信息(xī)，并对(duì)为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体(tǐ)采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份触发信息披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股份的股权关系(xì)隔了好几层(céng)，股权冻结未必是(shì)必(bì)须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东(dōng)和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容(róng)更正的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控(kòng)股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股(gǔ)实际控(kòng)制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市(shì)公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联(lián)关系(xì)，并要(yào)求上市公司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成一(yī)致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以否(fǒu)认的原(yuán)因(yīn)，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期(qī)对股东(dōng)提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的(de)要(yào)约(yuē)收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的(de)第二(èr)大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行动关系的行(xíng)为违(wéi)反了《上市(shì)公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相(xiāng)关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述信披违规事(shì)项被监(jiān)管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 毕业2年之内都算应届吗，21年毕业生23年算应届吗