作为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)的(de)科技媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩(hán)春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的(de)科研(yán)人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目前(qián)还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是(shì)关于(yú)各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了(le)在(zài)《自然》的(de)朋(péng)友，答复是(shì)翻译(yì)的词语都是(shì)仔细(xì)斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到(dào)“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后(hòu)一直坚持(chí)自己能(néng)做出来。即(jí)便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是(shì)工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误，而科研工(gōng)作(zuò)中的(de)失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实(shí)验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一(yī)分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不(bù)宜(yí)就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不会说它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证美甲建构是什么意思，语言建构是什么意思(zhèng)明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前只能(néng)推定它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的(de)，以(yǐ)后证明(míng)是(shì)错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的(de)推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数据是不(bù)应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里(lǐ美甲建构是什么意思，语言建构是什么意思)程碑意义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了(le)风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 美甲建构是什么意思，语言建构是什么意思