上市(shì)公(gōng)司遭(zāo)遇诈(zhà)骗屡见(jiàn)不鲜，但是因为一个诈骗案，而一口气修订了5年的年(nián)报，却实属罕见。

　　到底发生了(le)什(shén)么？一起来看(kàn)看：

　　遭遇合(hé)同(tóng)诈骗

　　一(yī)口气修改5份年报(bào)

　　4月20日(rì)，华脉科技发布2022年年报(bào)。2022年，公司(sī)实现营(yíng)业收入(rù)10.94亿元，较上(shàng)年同期下降7.61％；实现(xiàn)归(guī)母净利润-9547.15万(wàn)元(yuán)，而上(s复活的作者是谁，复活的作者是谁hàng)年盈利(lì)841万元(yuán)。

　　2022年财报惨淡的(de)同时(shí)，华脉科技还对(duì)2017年~2021年的年(nián)报(bào)进行了修订。还对部分年份计提(tí)坏账准备金额，仅2017年(nián)就计提了1286万(wàn)元(yuán)。

　　有意思的是，华脉(mài)科(kē)技于2017年6月(yuè)上市。

　　公告显(xiǎn)示，修(xiū)订年报的原(yuán)因(yīn)，是公司此前在苹(píng)果手(shǒu)机采购中(zhōng)遭(zāo)遇合同欺诈，由于合(hé)同(tóng)实际未能履行，因此不能确认收入(rù)。

　　此事源于华脉科技在上(shàng)市当(dāng)年（2017年(nián)）被中国(guó)电(diàn)信股份有(yǒu)限公司复活的作者是谁，复活的作者是谁西安分(fēn)公司（以下简称“西安电信”）时任管理人员林(lín)洋(yáng)诈(zhà)骗所致。上市公司支(zhī)付了超7000万货(huò)款向指定厂(chǎng)商(shāng)购买的手(shǒu)机其(qí)实(shí)全部(bù)是林洋(yáng)找的(de)空盒子(zi)冒(mào)充的。

　　7000台苹(píng)果手(shǒu)机竟全是空盒子(zi)

　　裁判文(wén)书显(xiǎn)示，2017年，华脉科技(jì)在电信西安分公司的办公场所(suǒ)，多次(cì)与时任电信(xìn)西(xī)安分公司企业管(guǎn)理部(bù)和法(fǎ)律(lǜ)事务部副总经(jīng)理的林(lín)洋洽商苹果手机采(cǎi)购(gòu)业务。2017年9月8日(rì)，双方(fāng)签署了《采购合同》1份。双方约定，其向电信西(xī)安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合(hé)计4800万元。

　　值得(dé)注(zhù)意的是，上述货(huò)物由华(huá)脉公司向电信(xìn)西安(ān)分(fēn)公(gōng)司指定的代理商西安晴(qíng)森通信工程有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“晴(qíng)森(sēn)公(gōng)司(sī)”）购(gòu)买。根据合同，电信西(xī)安分公(gōng)司应在(zài)收到货物(wù)的180个工作日内向(xiàng)其(qí)转账(zhàng)付款。

　　同日，其与晴(qíng)森公司签订(dìng)了《2017年iphone7S、iphone8采购(gòu)合(hé)同(tóng)》1份，并于同年(nián)9月15日签订(dìng)《销售补(bǔ)充协议》。

　　2017年(nián)9月18日，华(huá)脉科(kē)技与电(diàn)信西安公司又签(qiān)订《补充协议》，约定(dìng)价款合计5121.6元。其分别于2017年9月11日、9月27日和2018年1月19日(rì)向晴森公司(sī)支(zhī)付(fù)了三笔货款(kuǎn)，共计(jì)4609.9万元(yuán)。

　　2017年10月(yuè)18日，公司收(shōu)到西安(ān)电信《产品(pǐn)接受确(què)认单》，确认收到7000台苹果手机。

　　但(dàn)是，华脉科技却迟迟没(méi)有收到西安电信的货(huò)款，因(yīn)此，华脉科技起诉了西安电信等。

　　但(dàn)是(shì)西安电信却表(biǎo)示，其(qí)没有和华(huá)脉(mài)公(gōng)司签订手机买卖合同，产品接受确认单上印(yìn)章是林洋(yáng)伪造，没有(yǒu)供货，没有付(fù)款(kuǎn)事实。本案完全(quán)是(shì)犯(fàn)罪，没有经济(jì)纠纷，林洋和(hé)其同伙(huǒ)的诈骗导(dǎo)致了华脉公司巨额损失是其内部管理(lǐ)问(wèn)题。

　　相关裁决(jué)书显示，林洋通(tōng)过盗盖、伪造(zào)西(xī)安电信、天翼上海(hǎi)分公司印(yìn)章等方(fāng)式(shì)，同华脉(mài)科(kē)技签订了《三(sān)方协(xié)议书(shū)》《收货确认书》等。同时，林(lín)洋将网(wǎng)上购买的手机盒子冒充真手(shǒu)机交由华脉科技和南京华(huá)讯验收(shōu)，同(tóng)时安(ān)排(pái)他(tā)人冒充西安电信员工进(jìn)行虚(xū)假验(yàn)收，并伪造收(shōu)货确认(rèn)单(dān)，给上市公司等(děng)制造货物已被(bèi)接收的假象(xiàng)。

　　2019年1月(yuè)，林洋涉嫌合(hé)同诈(zhà)骗的刑(xíng)事案件已由(yóu)西安(ān)市公安局(jú)新城分局受(shòu)理，林洋已(yǐ)被逮捕。裁(cái)判(pàn)文(wén)书显示，上当的公司不仅(jǐn)仅(jǐn)华脉科(kē)技一(yī)家(jiā)。

　　从最终的(de)结(jié)果来看，法院并未支持华(huá)脉科技的请求。法(fǎ)院认为，华脉(mài)公(gōng)司(sī)单纯以买卖(mài)关系(xì)主张(zhāng)西安电信赔付货款(kuǎn)的权利依据尚不(bù)充(chōng)分。

　　因(yīn)此(cǐ)，上述收入无法确认，华脉科技只好修订(dìng)了近五年的(de)年报(bào)。

　　事实(shí)上，按照正(zhèng)规流程，金额超(chāo)过一定数额的(de)采购(gòu)项目均需走(zǒu)招标流(liú)程。像上述情况，直接与甲方指定的采(cǎi)购方签订合同(tóng)，并打款的(de)行为，属于上市(shì)公司内部风(fēng)险控(kòng)制的问题。

　　对于(yú)上交(jiāo)所对公司(sī)内控(kòng)措(cuò)施是否(fǒu)完(wán)善(shàn)的质疑，华脉科技曾(céng)表示：“项目的招投标、合同签订(dìng)、发货签收(shōu)、开票、催款等环节执行了(le)相关流程，但在(zài)项目审(shěn)批过程中公司(sī)未履行集体(tǐ)决策程序，复活的作者是谁，复活的作者是谁相应的(de)内控(kòng)措施执(zhí)行(xíng)不(bù)够完(wán)善。”

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 复活的作者是谁，复活的作者是谁