作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技(jì)媒(méi)体(tǐ)工(gōng)作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的(de)信息(xī)，个人(rén)认为(wèi)对韩(hán)春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的评(píng)价还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个(gè)错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

秋以为期句式特点，秋以为期句式判断trong>韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是(shì)错误的性质目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了(le)社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持(chí)自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声(shēng)明中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失(shī)误，而科研工作中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调(diào)查(chá)结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明(míng)它(tā)是对(du秋以为期句式特点，秋以为期句式判断ì)的(de)。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都(dōu)是科学的进步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么(me)具有里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的(de)事情(qíng)，也(yě)是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的(de)变了风味(wèi)，专业(yè)的问题(tí)还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 秋以为期句式特点，秋以为期句式判断