招(zhāo)股书中出现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革(gé)的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部(bù)件的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根(gēn)据(jù)问询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释(shì冰箱保鲜的灯怎么不亮了呢 冰箱灯不亮影响使用吗)义不清(qīng)等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次(cì)出(chū)现的(de)T公司，未(wèi)在(zài)释义(yì)中进(jìn)行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司(sī)中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前(qián)述内容(róng)进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的(de)准确(què)性和前后表述(shù)的一(yī)致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人(rén)进(jìn)行(xíng)了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本公司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内(nèi)容进行了(le)逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致等问题进行了(le)规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错(cuò)误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的(de)申(shēn)报(bào)材料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的(de)一个负号(hào)的错误，使披(pī)露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未(冰箱保鲜的灯怎么不亮了呢 冰箱灯不亮影响使用吗wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按(àn)照题干要求回(huí)答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及(jí)的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误(wù)、行文不(bù)规范、描述不(bù)准确(què)等(děng)问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题(tí)未充分(fēn)核查(chá)或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处(chù)前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报(bào)文(wén)件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的(de)大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却(què)未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的(de)低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注(zhù)程度(dù)可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到(dào)位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 冰箱保鲜的灯怎么不亮了呢 冰箱灯不亮影响使用吗