招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为(wèi)汽吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市车关(guān)键零部件的(de)加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出(chū)现错(cuò)别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表(biǎo)述的一(yī)致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披(pī)露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏(吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市mǐn)实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书(shū)全文内容(róng)进行(xíng)了(le)逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明书中存(cún)在的错别字、披露不准确(què)、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题(tí)进(jìn)行了(le)规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内，其(qí)子公(gōng)司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入(rù)20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的(de)错(cuò)误，使披露(lù)的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务报(bào)表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经手了(le)三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请(qǐng)文(wén)件存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的(de)相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多(duō)的文字错误(wù)、行(xíng)文(wén)不(bù)规(guī)范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问询函提(tí)到的10余(yú)处问(wèn)题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股(gǔ)书(shū)未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。会吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市计差错更(gèng)正时未(wèi)进行部分细(xì)项的(de)详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业(yè)质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露(lù)会对(duì)投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现了(le)第三(sān)方机构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面(miàn)注册制(zhì)的(de)大环境下(xià)，信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现的(de)低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行(xíng)业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市