作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身(shēn)接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的(de)评价还(hái)是(shì)“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研(yán)人员(yuán)，但这个错误(wù)的性(xìng)质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实(shí)无法重(zhòng)复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实(shí)际上应(yīng)译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的(de)错误只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一步调(diào)查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明(míng)他是(shì)对的(de)或者(zhě)否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学(xué)本来就(jiù)是不停的推翻原康师傅是哪国的牌子？来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有(yǒu)一点(diǎn)要(yào)强调(diào)一(yī)下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然性得到的(de)实(shí)验(yàn)数据是不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学(xué)术(shù)圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是(shì)不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 康师傅是哪国的牌子？