作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评价(jià)还(hái)是“一(yī)名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的(de)科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的(de)性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么(me)回事？看(kàn)看(kàn)下图就(jiù)知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问题是错误(wù)的性质目前(qián)还(hái)不(bù)能(néng)确(què)定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队(duì)主动(dòng)发布的，而(ér)不(bù)是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布(bù)的社论中也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻译(yì)是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即(jí)便是(shì)撤(chè)稿后(hòu)，在河(hé)北(běi)科技大学网站上的声(shēng)明中也说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是(shì)工作中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一步调查结定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历果(guǒ)之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明(míng)他是对(duì)的(de)或者否定(dìng)它是错的(de)之前，我不会说(shuō)它(tā)是定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历(shì)对还是(shì)错。只能说不能证明(míng)它是对(duì)的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的(de)，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的(de)进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的(de)推(tuī)翻(fān)原来的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程(chéng)碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是(shì)身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学(xué)术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历