杉杉股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披露了(le)间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代(dài)周报(bào)独家披(pī)露了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续(xù)报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公(gōng)告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月糯糯是什么意思，糯糯的说一句什么意思，周婷及三位未成年子(zi)女向法(fǎ)院提起民(mín)事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积(jī)极(jí)进(jìn)行沟通(tōng)。”杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控(kòng)股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及(jí)三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)，双(shuāng)方已达成基本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作(zuò)人(rén)员(yuán)回(huí)复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记(jì)者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现对上市公(gōng)司(sī)杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股3糯糯是什么意思，糯糯的说一句什么意思4.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信(xìn)用(yòng)信息(xī)公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权(quán)股份。两人均在信(xìn)息披(pī)露(lù)的配偶一栏中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料(liào)显示(shì)，因申(shēn)请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告(gào)诉(sù)时代(dài)周报记者，此次披露(lù)冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权(quán)被冻结的情(qíng)况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周报记者采访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份(fèn)应(yīng)及时披露相(xiāng)关信息(xī)，并对为何如此长时间未(wèi)披露的(de)原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而(ér)浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及(jí)逾(yú)期披(pī)露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另(lìng)一(yī)家由“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资管理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石股权投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内(nèi)容(róng)更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关联(lián)关系(xì)，并(bìng)要求上市公司(sī)进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多(duō)次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上(shàng)市(shì)公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中，上(shàng)交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)糯糯是什么意思，糯糯的说一句什么意思况下，公司及相关方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是(shì)否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提供的(de)信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根(gēn)据股东回(huí)复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存(cún)在故(gù)意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违(wéi)规(guī)的(de)关键责任(rèn)认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门(mén)已介入(rù)股东方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发(fā)信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份(fèn)的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行(xíng)为违反了《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 糯糯是什么意思，糯糯的说一句什么意思