招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在(zài)差异；招股说明书中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容(róng)进(jìn)行(xíng)调整，完(wán)善(shàn)信(xìn)息披露的准确性和(hé)前后表述(shù)的一(yī)致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并(bìng)于近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容(róng)进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明书中存(cún)在的(de)错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不(bù)一(yī)致等问题进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭年年报(bào)显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是(shì)公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报(bào)稿的(de)第(dì)一张财(cái)务报表中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是(shì)申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了(le)第二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中多个问题(tí)未(wèi)按照(zhào)题干要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新(xīn)的招股说明书(shū)中多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请(qǐng)文件存(cún)在部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修订高(gāo)达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券(quàn)作为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就问(wèn)询(xún)函提(tí)到的10余处(chù)问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就(jiù)产品的资(zī)质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明(míng)。申报文(wén)件存在多处前后(hòu)不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开(kāi)信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不(bù)够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的(de)大(dà)环(huán)境下(xià)，信息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和(hé)中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来(lái)加强对券(quàn)商(shāng)“看外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在20外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭22年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭