杉杉股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结的(de)相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道(dào)中，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后(hòu)续报(bào)道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对(duì)公司(sī)日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权(quán)事宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本(běn)一致解决方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确(què)认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉(shān)杉股份的(de)控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　国民党任公是指谁，任公指的是什么　国家(jiā)企业(yè)信用(yòng)信息公(gōng国民党任公是指谁，任公指的是什么)示(shì)系统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持(chí)有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商银行内资(zī)股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方(fāng)的(de)名字。

　　时(shí)代(dài)周报记(jì)者获得(dé)的司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期间不(bù)得办理股权(quán)变更和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股权(quán)，因(yīn)此(cǐ)上市(shì)公司(sī)没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披(pī)露(lù)只是对媒(méi)体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻(dòng)结的(de)情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联(lián)律(lǜ)师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代(dài)周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应(yīng)及时披露相关(guān)信息，并对(duì)为(wèi)何(hé)如此长时(shí)间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司(sī)（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大(dà)股东和第(dì)二(èr)大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉(shān)杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实(shí)际控(kòng)制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计(jì)控(kòng)制上(shàng)市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢(gāng)石(shí)的关联关系(xì)，并(bìng)要求(qiú)上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉(shān)控股不构(gòu)成一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市(shì)公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的(de)情况下，公司及相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要(yào)以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但(dàn)不存(cún)在故意背离事(shì)实(shí)，虚(xū)假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关(guān)键责任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定(dìng)其构(gòu)成一致行(xíng)动人(rén)关系的(de)关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入(rù)股东(dōng)方了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了不触(chù)发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人的关键信(xìn)息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行动(dòng)关系的(de)行(xíng)为(wèi)违(wéi)反了《上市(shì)公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 国民党任公是指谁，任公指的是什么