作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信(xìn)息，个(gè)人认(rèn)为(wèi)对(duì)韩(hán)春雨副教授最简单的评价(jià)还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了什么是等量关系式，什么是等量关系四年级错误的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也没(méi)有明(míng)确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科(kē)研记(jì)录(lù)完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错误只是(shì)工作中的失误，而科(kē)研(yán)工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明他是(shì)对的(de)或者否(fǒu)定它是(shì)错的之(zhī)前，我不(bù)会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结(jié)论），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要(yào)强调一下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败(bài)名(míng)裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这(zhè)并(bìng)不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒(méi)体(tǐ)的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要(yào)发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 什么是等量关系式，什么是等量关系四年级