杉杉(shān)股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女向法院提起(qǐ)民(mín)事(shì)诉讼并申请财产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基(jī)本一致解(jiě)决方(fāng)案(àn)，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权(quán)冻结(jié)的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股份(fèn)的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时(shí)代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回(huí)应：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未(wèi)来控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉(shān)股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商银(yín)行内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人(rén)均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代阴肖是指哪几个肖周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是(shì)宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露相关信(xìn)息，并(bìng)对为何如(rú)此长(zhǎng)时(shí)间(jiān)未(wèi)披露的(de)原(yuán)因进(jìn)行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问(wèn)题，以目前的信息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露(lù)义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波(bō)青刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季报，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一(yī)大股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期(qī)公告内(nèi)容更正的(de)公告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子(zi)公司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股实(shí)际控制，因此宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)与上海钢(gāng)石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控制(zhì)上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体报道(dào)多(duō)次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致行动关系(xì)，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股东回复(fù)比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但不存在(zài)故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规的(de)关(guān)键责任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)认(rèn)为(wèi)“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披(pī)露(lù)，监管部门已(yǐ)介入(rù)股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信托所持股(gǔ)份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使(shǐ)得(dé)上海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份(fèn)的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔(xi阴肖是指哪几个肖áng)股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规事项被(bèi)监管(guǎn)部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 阴肖是指哪几个肖