作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件的(de)科技媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨拙荆是什么意思，拙荆是什么意思(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是错误(wù)的性质目前(qián)还不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方(fāng)面(miàn)是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还(hái)算是(shì)韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的(de)社论中也没有明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to 拙荆是什么意思，拙荆是什么意思support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他(tā)之(zhī)前(qián)的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工(gōng)作中的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨造假的(de)声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有一(yī)分证据(jù)说一分话，在没有更多(duō)证据和(hé)进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人(rén)士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的(de)之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它(tā)错。如果现在认为它(tā)是错的，结(jié)果以后证明(míng)它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这都是科学(xué)的(de)进步（科学本来(lái)就是(shì)不停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就(jiù)有义务(wù)公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据是不(bù)应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可(kě)能(néng)性不(bù)大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而(ér)且又是那(nà)么(me)具有里(lǐ)程(chéng)碑(bēi)意义(yì)的(de)成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他(tā)的(de)方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 拙荆是什么意思，拙荆是什么意思