杉杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接(jiē)控股股东宁(níng)波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代(dài)周报独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的(de)股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的说明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成(chéng)年子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结(jié)的情(qíng)况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作(zuò)人员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一(yī)事并不(bù)清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未来控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的名(míng)字。 空调制热和辅热哪个更暖和，空调制热和辅热有什么不同p>

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人(rén)周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻(dòng)结(jié)被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间(jiān)接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的(de)情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接受时(shí)代周报记(jì)者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原(yuán)因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则(zé)在接受(shòu)媒体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截(jié)至(zhì)2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期(qī)公(gōng)告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司(sī)，上(shàng)海钢石(shí)也受杉杉控股实际(jì)控(kòng)制，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石的关(guān)联关系，并要求上(shàng)市(shì)公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线索明显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前期多(duō)次予以否认的原因，是(shì)否(fǒu)故意背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表示，公(gōng)司在(zài)前期对股东提供(gōng)的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比(bǐ)对公开信息(xī)、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责(zé)任认(rèn)定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关系(xì)的(de)关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管(guǎn空调制热和辅热哪个更暖和，空调制热和辅热有什么不同)部门已(yǐ)介(jiè)入股东(dōng)方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第(dì)二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不(bù)触(chù)发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息(xī)，使(shǐ)得上海钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的(de)行(xíng)为违反了(le)《上市公司(sī)收(shōu)购管(guǎn)理办(bàn)法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的(de)相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 空调制热和辅热哪个更暖和，空调制热和辅热有什么不同