作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工(gōng)作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息(xī)，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评价还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错(cuò)误的(de)性(xìng)质现在还无(wú)法确(què)定。韩春(chū无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方n)雨事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的(de)性质(zhì)目(mù)前还不(bù)能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译(yì)是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决(jué)定(dìng)是维护已发(fā)表科研(yán)记(jì)录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的(d无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方e)错(cuò)误(wù)只是工(gōng)作中的失误(wù)，而(ér)科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目(mù)前(qián)，由于撤(chè)稿，一(yī)些(xiē)认(rèn)为韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更(gèng)多(duō无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方)证据和进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会(huì)说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是(shì)对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错(cuò)的(de)，结果以后证明它(tā)是对(duì)的，或(huò)者现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学(xué)本(běn)来就是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是(shì)有一点要(yào)强调一下就是(shì)，既然(rán)发表论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然(rán)性(xìng)得(dé)到的实验数据是(shì)不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程(chéng)碑意义(yì)的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不(bù)偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方