杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了(le)间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)宁(níng)波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关(guān)事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道(dào)中，时代周报(bào)独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被全(quán)部冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结(jié)郑(zhèng)永刚名(míng)下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况(kuàng)的说(shuō)明(míng)公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子(zi)女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对(duì)公(gōng)司日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前黄山山体主要由什么岩石构成遗(yí)产继(jì)承各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案(àn)，双方已(yǐ)达(dá)成基本(běn)一致(zhì)解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办确(què)认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者(zhě)多次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公司没有披(pī)露(lù)义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来(lái)控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股分(fēn)别在(zài)杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽(huī)商银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者(zhě)获得的司法(fǎ)材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权(quán)变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司(sī)没(méi)有披(pī)露义务。“这(zhè)次的披露只是对(duì)媒体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披(pī)黄山山体主要由什么岩石构成违(wéi)规？对此，律师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股份触发信息披露义务的(de)时点。另外(wài)，宁波(bō)青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权(quán)冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大(dà)股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布(bù)对前(qián)期(qī)公(gōng)告内容更正的(de)公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控黄山山体主要由什么岩石构成(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的(de)关联关系，并(bìng)要(yào)求上市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报(bào)道多(duō)次(cì)发(fā)布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控制(zhì)线索明显的(de)情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前(qián)期多(duō)次予以否(fǒu)认(rèn)的(de)原(yuán)因，是否故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供(gōng)的(de)信息、证据(jù)核查中确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式(shì)为(wèi)主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定(dìng)其构成一致行动人关(guān)系的(de)关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际(jì)信托所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不(bù)触发(fā)信披流程耗(hào)时较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系(xì)的行为违反(fǎn)了(le)《上市(shì)公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项被监管(guǎn)部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 黄山山体主要由什么岩石构成