招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对(duì)前(qián)述内(nèi)容进行(xíng)调整，完(wán)善信息披(pī)露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同(tóng)一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)对招股书全文(wén)内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计(jì)师(shī)事务(wù)所(suǒ)签(qiān)字会计师(shī)收(shōu)到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是(shì)公(gōng)司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)美国为什么打伊拉克，伊拉克现在归美国管吗披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披(pī)露错误。小小的一(yī)个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报(bào)表中(zhōng)便(biàn)存(cún)在这一差(chà)错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年(nián)1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶(jīn美国为什么打伊拉克，伊拉克现在归美国管吗g)宇环(huán)境披露了第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询(xún)中涉(shè)及的修(xiū)改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误(wù)修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说(shuō)明。申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公开信息披露(lù)会(huì)对(duì)投资(zī)者造成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的低级错(cuò)误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚(fá)力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投(tóu)行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发(fā)布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在(zài)低级(jí)错误(wù)、数据(jù)错误(wù)，问询回(huí)复不到(dào)位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 美国为什么打伊拉克，伊拉克现在归美国管吗