招股(gǔ)书(shū)中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询(xún)回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车(chē)关(guān)键零部件的加工制造服务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第(dì)165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了(le)整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利(lì)润金额(é)存(cún)在(zài)差异(yì)，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠(diān)倒(dào)，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全(quán)文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书(shū)中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产(chǎn)融(róng)2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公司(sī)中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股(gǔ)份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和(hé)披(pī)露错误(wù)。小小(xiǎo)的(de)一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报(bào)表中便(biàn)存在这一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是(shì)申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文(wén)件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多(duō)处(chù)信(xìn)息披露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误(wù)修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态(tài)已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机蟑螂爬过的地方有细菌吗 蟑螂可以彻底消灭吗构的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充(chōng)分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况(kuàng)进(jìn)行说明(míng)，被上市委员(yuán)会问询。会计(jì)差错(cuò)更正(zhèng)时(shí)未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的(de)大环(huán)境下(xià)，信息(xī)披(pī)露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人(rén)”，部(bù)分券(quàn)商(shāng)保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)蟑螂爬过的地方有细菌吗 蟑螂可以彻底消灭吗定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证券公司投行业务质量(liàng)评(píng)价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的(de)考核方案(àn)。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不(bù)到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 蟑螂爬过的地方有细菌吗 蟑螂可以彻底消灭吗