招股书中出现低级(jí)错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场(chǎng)关(guān)注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科(kē)技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　全的偏旁还有什么字，全的偏旁还有什么字再组词g>泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问询的(de)相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的(de)准(zhǔn)确性(xìng)和前后表(biǎo)述的(de)一致性，切实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差(chà)异，系“净(jìng全的偏旁还有什么字，全的偏旁还有什么字再组词)利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述不一致等问(wèn)题(tí)进行了规范，切实提高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券(quàn)实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代表(biǎo)人、安(ān)永华(huá)明会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复(fù)，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发(fā)行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)全的偏旁还有什么字，全的偏旁还有什么字再组词多个问题未按(àn)照题干要(yào)求回答，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书(shū)中多处信息(xī)披露(lù)不一致(zhì)。同时(shí)，除(chú)问询中涉(shè)及(jí)的修(xiū)改项(xiàng)外(wài)，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多(duō)的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多的(de)文(wén)字错误、行文(wén)不(bù)规(guī)范、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题(tí)发(fā)表核查(chá)意见(jiàn)，且部(bù)分问题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股(gǔ)书未(wèi)就产品的(de)资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员会问询(xún)。会(huì)计差错(cuò)更(gèng)正时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存(cún)在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开(kāi)信息披(pī)露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频(pín)出(chū)现的(de)低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机(jī)构(gòu)的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量(liàng)评(píng)价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来(lái)细(xì)化(huà)标准。这也是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务(wù)质量(liàng)的(de)考核方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业(yè)务的(de)关注(zhù)程(chéng)度(dù)可见一斑。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 全的偏旁还有什么字，全的偏旁还有什么字再组词