招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业(yè)务(wù)为汽(qì)车关(guān)键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存(cún)在释义不清(qīng)、前(qián)后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不(bù)清(qīng)等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同行(xíng)业(yè)可比公(gōng)司中(zhōng)，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金额(é)存(cún)在差(chà)异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准确(què)性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)位于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即(jí)香(xiāng)港上(shàng)市(shì)公司(sī)敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其(qí)子(zi)公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会(huì)计师(shī)收(shōu)到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司的(de)申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一张财(cái)务报表中便a5a6b5b6纸尺寸对比，a5b6纸多大存在(zài)这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发(fā)行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处(chù)信息(xī)披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股a5a6b5b6纸尺寸对比，a5b6纸多大书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的(de)履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提(tí)到的(de)10余处问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委(wěi)员会质疑(yí)中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的(de)资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说(shuō)明，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询(xún)。会计差错更正时未(wèi)进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申(shēn)报文件存在多(duō)处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频(pín)频出现(xiàn)的低级(jí)错误(wù)“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了(le)IPO的严(yán)肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 a5a6b5b6纸尺寸对比，a5b6纸多大