招股书(shū)中出(chū)现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注(zhù)册(cè)制改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露(lù)了(le)第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部件的(de)加工制(zhì)造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问(wèn)询的相关(guān)文(wén)件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存(cún)在(zài)释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利(lì)润金额(é)存在(zài)差(chà)异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐人对(duì)前(qián)述(sh闲游的意思 闲游的反义词是什么ù)内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申(shēn)请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请文件信息(xī)披(pī)露(lù)真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于(yú)近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释(闲游的意思 闲游的反义词是什么shì)义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，即香(xiāng)港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进闲游的意思 闲游的反义词是什么行了规范，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交易所点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号(hào)的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构(gòu)首轮问询回(huí)复中(zhōng)多(duō)个问题(tí)未按(àn)照题(tí)干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股(gǔ)说(shuō)明书与(yǔ)首轮(lún)问询(xún)回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息(xī)披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回(huí)复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的(de)资质认证情(qíng)况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委员会问(wèn)询(xún)。会(huì)计差(chà)错更(gèng)正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的详细说明(míng)。申报(bào)文(wén)件存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述(shù)错误(wù)等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信(xìn)息(xī)披露会(huì)对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面注册制的(de)大(dà)环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门(mén)人(rén)”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中频(pín)频出(chū)现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司(sī)投(tóu)行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监(jiān)管部(bù)门对投行业务的(de)关注(zhù)程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 闲游的意思 闲游的反义词是什么