连云港装饰公司,豪泽装饰连云港装饰公司,豪泽装饰

科长相当于什么级别?

科长相当于什么级别? 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲(zhé) 首(shǒu)席宏观(guān)经济学家

  占(zhàn)烁 联系人

  投资(zī)要点

  ·核(hé)心观点:我(wǒ)们将影响青年失业率的因素(sù)拆解为三方面:①青(qīng)年失业人口(kǒu),②青(qīng)年总人口,③劳动参与率,失业率(lǜ)=失(shī)业人口/(总人口×劳(láo)动参(cān)与率)。通过三因素框架(jià),我们发现16-24岁失(shī)业人口(kǒu)的增加(jiā)不(bù)能完全解(jiě)释青年失业率的上(shàng)升,更重要(yào)却被忽视的因素是青(qīng)年人口和劳动参(cān)与率下(xià)降,带来16-24岁劳动(dòng)力减少(shǎo),从分母端大(dà)幅(fú)推高青年失(shī)业率。假如今年3月分母端的青年(nián)劳动力与2020年(nián)持平(píng),新增约132万青(qīng)年(nián)失业人口只能将(jiāng)失业率拉升至16.2%,但(dàn)实(shí)际(jì)青年失业(yè)率却高达(dá)19.6%。我们(men)认为,失业人口(kǒu)会随着经(jīng)济复苏而减(jiǎn)少,但青年劳动力的下降可(kě)能成为就业“疤(bā)痕效应(yīng)”的长期来源,抬高青(qīng)年(nián)失业率中枢。

  ·青年失业率的三因素(sù)框架:(1)失业(yè)率=失业人口(kǒu)/劳动(dòng)力=失业(yè)人(rén)口/(总人(rén)口(kǒu)×劳动参与率(lǜ)),据此可将青年失业率(lǜ)拆解为青年失业(yè)人(rén)口(kǒu)、总人口、劳动参与率三个因素。

  ·(2)失业率上(shàng)升未(wèi)必来自失业增(zēng)加,不(bù)要忽略分(fēn)母,劳动力(lì)的下降,也是抬高失业率的重要原因。2010-2020年(nián),青年失业人口只增加4万,青年劳动力(lì)却减(jiǎn)少1578万,带动16-24岁人(rén)口(kǒu)失(shī)业(yè)率大幅提(tí)高3.8个(gè)点(diǎn)。

  ·分(fēn)子端的(de)青年(nián)失(shī)业人口(kǒu):(1)从(cóng)总(zǒng)量来看(kàn),当前城镇青年就业人数约为2587万人,失业人数632万人,比(bǐ)去年4月增加约(yuē)70万(wàn),较(jiào)七普增(zēng)加(jiā)约132万(wàn)。

  科长相当于什么级别?ong>·(2)失业(yè)原因方面,近7成(chéng)青年失(shī)业者(zhě)是(shì)主动辞(cí)职(zhí),被裁员比例只有2.6%,远低于35岁以上(shàng)群体。

  ·(3)按照受教育(yù)程度来(lái)看,三分之二的(de)青年失业人员接(jiē)受过大学教育。

  ·(4)2010-2020年青年(nián)就业的(de)结构(gòu)变化较大(dà),呈现出从制(zhì)造到服务、知识(shí)密集(jí)程度(dù)由(yóu)低到高两个特点。2010年农业和工业(yè)吸(xī)纳了(le)50.3%的青年就(jiù)业人口,2020年大幅(fú)降至(zhì)25.4%,流(liú)出(chū)的(de)青年就业主要转向(xiàng)服(fú)务业。以受教育年限作(zuò)为(wèi)维度,青年就业从知识(shí)密集程度(dù)较低的行业流向较高行业(yè),但是知识密集型行业的(de)青年失业(yè)情况比整体(tǐ)失业更(gèng)严峻(jùn)。

  ·(5)服务业复苏分化或(huò)是一季度青年失业人口仍增(zēng科长相当于什么级别?)加的原因(yīn)。经(jīng)济复苏的主(zhǔ)力是知识密集程(chéng)度较低的(de)餐饮、零售等服务业,而知识密集程度(dù)较(jiào)高的生产(chǎn)性(xìng)服务业复苏较慢,服(fú)务业就业复苏结构(gòu)的分化,带(dài)来青年就业(yè)和25-59岁就业(yè)的分化。

  ·分母端的青年劳动力:(1)青年(nián)人口:出(chū)生人(rén)口与(yǔ)乡村(cūn)迁入均在减少。2010-2020年青年劳动力(lì)对应的出生人口(kǒu)减少4381万(wàn),2020-2030年减少(shǎo)1762万。另外,我国农村向城镇(zhèn)的人口转移(yí)也在(zài)减速(sù),新增(zēng)城镇人(rén)口从十三五期间(2016-2020年)的2184万人,减至2022年650万人(rén)。

  ·(2)2020-2023年,青年劳动参与率(lǜ)出现超预期下(xià)降。2010-2020年青年(nián)劳动参(cān)与(yǔ)率下(xià)降6.7个(gè)点,但疫情(qíng)以来仅仅三年,已(yǐ)经下降(jiàng)7.1个点。近三(sān)年青年劳动(dòng)参与(yǔ)率的下降主要有三方面原因:一是16-24岁在校(xiào)生大(dà)幅增加493万;二是(shì)部分(fēn)群体因(yīn)就业形势恶(è)化而退(tuì)出劳动市场;三是就业观念的(de)变化导(dǎo)致初次进(jìn)入劳动市(shì)场时间推(tuī)迟,降低16-24岁劳动参(cān)与率。

  ·结论:(1)失业人口的增加不能完(wán)全解释青(qīng)年失业率的上升。假如当前青年劳动力与(yǔ)2020年相同,在失业人口增加132万至632万人的情况(kuàng)下(xià),对应青年失业率应该从12.8%提高至(zhì)16.2%,但3月却达到19.6%,如(rú)图19。失业人口的增(zēng)加(jiā)只能解释当前青年失业率的一部分,另(lìng)一部分则(zé)来自(zì)分母端(duān),城镇青年劳(láo)动力的减少。

  ·(2)未来(lái)青年失业率的变动(dòng)可能出现以(yǐ)下三种(zhǒng)情(qíng)况:①青(qīng)年失(shī)业人口增加,同时劳动(dòng)力减(jiǎn)少,青(qīng)年失业率(lǜ)上升;②青(qīng)年失业人口与(yǔ)劳动力均在(zài)减少,但失业人口降幅不(bù)及劳动力降幅(fú),青(qīng)年失业率(lǜ)上升;③青年(nián)失业人口与劳(láo)动力均在(zài)减(jiǎn)少,失业人口降幅大于劳动力(lì)降幅,青年失业率(lǜ)下降。

  ·(3)我们认为,失业人(rén)口会随着疫情(qíng)后(hòu)经(jīng)济(jì)复苏而减少(shǎo),但(dàn)青年劳动(dòng)力的下降(jiàng)可能(néng)成(chéng)为就业“疤痕效应”的长期来源,抬高青年失业(yè)率的(de)长期中枢。未来失业率的分(fēn)母端(duān)越来越(yuè)重要。

  ·风险提(tí)示:服(fú)务业(yè)分(fēn)化未收窄(zhǎi);青年劳动参与率出现明显下降(jiàng);外需、房地产等不及预(yù)期,经(jīng)济和就业恢复偏慢(màn)。

  目 录

  1. 青(qīng)年(nián)失业率的三因素(sù)框架

  2.分子端:新增青年失业人员缘于服(fú)务业复(fù)苏分化

  2.1.青(qīng)年失(shī)业人(rén)口:主动(dòng)辞职居多;三分之二(èr)接受过大学教育

  2.2.行业:从制(zhì)造到(dào)服务,知识密度从低到高

  2.3.服务业复(fù)苏分(fēn)化(huà)或是一季度青年(nián)失业人口仍增加(jiā)的原因

  3.分母(mǔ)端:人口(kǒu)和劳动参与率均下降,带(dài)来劳动力减少

  3.1.青(qīng)年人(rén)口:出生(shēng)人(rén)口与乡村迁入均在减(jiǎn)少(shǎo)

  3.2.青年(nián)劳动参与率:超预期下降

  4. 结论:未来失业率的分母(mǔ)端可能(néng)会越(yuè)来越重要

  5. 附录:概念和(hé)数(shù)据说明

  6. 风险提示

  正 文

  4月份16-24岁青年失业率攀升至20.4%,创下(xià)2018年有数(shù)据以来(lái)最高值。在疫情(qíng)影响退散(sàn)、经济(jì)逐步复苏(sū)的(de)情(qíng)况下,城镇调查(chá)失业率较去年同期(qī)大幅下(xià)降0.9个点,但青(qīng)年失业率却(què)较去年4月逆势攀升2.2个(gè)点。本篇报告将重点研(yán)究疫情后留下的“疤痕(hén)效(xiào)应”如何推高青年失业率(lǜ)。

  1.青年失业(yè)率的三(sān)因素框架(jià)

  失业率=失业人(rén)口/劳动力=失业人口(kǒu)/(总人口×劳(láo)动参与率)

  据此可见,影响青年失(shī)业率的主要(yào)是三个因素:①青(qīng)年失业(yè)人口;②青年总(zǒng)人口;③劳动参与率,其(qí)中②③决定着青年劳(láo)动力的变化。这(zhè)三个因(yīn)素均为(wèi)城镇口(kǒu)径。

  三个因素的变化都不能(néng)忽视。当我们讨论失业率时,经常(cháng)认(rèn)为失业率上升一定是失业增加的结果(guǒ),这(zhè)个判(pàn)断对于(yú)全年龄段(duàn)失(shī)业率(lǜ)来说并(bìng)没有(yǒu)问(wèn)题,因为我国的劳动力总量(liàng)(也称经济活(huó)动人(rén)口)在2015年(nián)之前(qián)一直在上升,2015年后略有(yǒu)下降,到2021年末下降了2.6%,年均(jūn)降幅(fú)约0.4%。但青年失业(yè)率则不(bù)能忽视分母(mǔ)的变(biàn)动,因为青年(nián)劳动(dòng)力波动幅度更大(dà)。

  例如2010-2020年,青年失业人口只(zhǐ)增加4万,青年劳(láo)动力却减(jiǎn)少1578万,带动16-24岁人口(kǒu)失业率大幅提高3.8个点。两次人口(kǒu)普(pǔ)查期间(2010-2020年),青(qīng)年失业人(rén)口(kǒu)从(cóng)496万增加到500万,仅增加了4万左右,约(yuē)为2020年青年劳动力的0.1%,但(dàn)青年失业率却从六普(pǔ)的(de)9%提高到(dào)七普(2020年(nián)11月)的12.8%,大幅提高3.8个(gè)点。主要原因就是(shì)失业(yè)率(lǜ)的分(fēn)母在下降,16-24岁青年劳动(dòng)力人(rén)口在此期间从5481万人大(dà)幅减(jiǎn)至3903万人,减少了(le)1578万。但是,2010-2020年全(quán)年龄段劳动(dòng)力数(shù)量基本稳定(dìng)在7.8亿,整(zhěng)体失(shī)业率(lǜ)的分母(mǔ)基本不变(biàn)。因此,2010-2020年间,决定整体失业(yè)率(lǜ)变(biàn)动的是(shì)失业人口数(shù)量(分子),但决定青年失业率变动(dòng)的却是青(qīng)年劳动力总量(分(fēn)母)。

科长相当于什么级别?>  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框架看(kàn)“疤痕(hén)效应”来自(zì)何处

  芦(lú)哲&;占烁:青(qīng)年就业—从(cóng)三(sān)因素框架看“疤痕效应”来自何处

  2.分(fēn)子端:新增青年失(shī)业人(rén)员缘于服务业复苏分化

  2.1.青年失业(yè)人口(kǒu):主动辞职(zhí)居多;三分之二接受(shòu)过大学教育

  从(cóng)总量来看,当(dāng)前城镇(zhèn)青(qīng)年就(jiù)业人数约为2587万人,失业人(rén)数(shù)632万(wàn)人,比(bǐ)去年4月增(zēng)加约70万,较七普增加约(yuē)132万。国家统计局(jú)在3月就业数据解读时,披露了当(dāng)前青年就业和失业(yè)人(rén)数的基本情(qíng)况:“初步测算3月(yuè)份(fèn)城镇青年(nián)9637万人,没有参(cān)与劳动力(lì)市场(chǎng)的青(qīng)年6418万人(rén),主体为在校学生;参与劳动力市场的(de)青年3219万人,其中(zhōng)就业人(rén)数2587万(wàn)人、失业人数632万人。”[1]假设青年劳动力(lì)人(rén)数与去年基本持(chí)平,今年4月青(qīng)年失业率比去年同期(qī)高2.2个(gè)点,青(qīng)年失(shī)业人员比(bǐ)去年同(tóng)期多70万人(rén)左右,比2020年七普多132万人。

  从增量看,今年前四个月青年失业形势(shì)好(hǎo)于去(qù)年同期。假设2022年以来青年劳动力总量(liàng)维持在3219万,青年失业率每提高(gāo)1个点,带来32万左右的新增失业人口。尽管今年4月青年失(shī)业率比去年同(tóng)期高2.2个点(diǎn),但从新增青年(nián)失业人口来看,今年1-4月约(yuē)为119万,去(qù)年同期为(wèi)125.5万。从增量来(lái)看(kàn),今年(nián)前四个(gè)月青年失业(yè)形势要好于去(qù)年,这与(yǔ)当前经济逐渐恢(huī)复也(yě)有关(guān)系。

  从节(jié)奏来看,受夏季毕(bì)业影响,我国(guó)青年(nián)失业率一般(bān)在上半年逐(zhú)渐提高(gāo),7月达到峰值(zhí),8月(yuè)开始逐步回落,预计(jì)5-7月(yuè)青年失业率或将继续小幅(fú)攀升。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年(nián)就(jiù)业—从(cóng)三因素框(kuāng)架(jià)看“疤痕效应”来自何处(chù)

  失业原因方面,近7成青年失业(yè)者(zhě)是主动辞职,被裁(cái)员比例只(zhǐ)有2.6%,远低于(yú)35岁以上群体。一种观点认为(wèi),青年群体由于工作(zuò)经验和(hé)技(jì)能(néng)相对不(bù)熟练,往往(wǎng)在企业裁(cái)员(yuán)时首当其冲。但根(gēn)据月度(dù)劳(láo)动力调查数据,青年失业主要(yào)原因是主动辞职,被裁员的比(bǐ)例明显(xiǎn)低于(yú)35岁以上(shàng)群(qún)体。根据《2021年中国劳动统(tǒng)计年鉴》,有(yǒu)工作意(yì)愿但(dàn)从未工作过的失业群体在16-24岁失业人口中占比(bǐ)59%,其他年龄群体中这一比例(lì)最高(gāo)是(shì)14.4%。我们剔除这(zhè)部分失业人群后,剩下的青(qīng)年(nián)失业(yè)人(rén)口中(zhōng),第一大失业原因是主动辞职,占比(bǐ)68.2%,单位倒(dào)闭破产(chǎn)占比5.9%;而裁员(yuán)仅占(zhàn)2.6%。横向对比,裁员比(bǐ)例(lì)从高(gāo)到低依次(cì)是:60岁以上(4.8%)>;35-59岁(suì)(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(suì)(2.5%)。

  按照(zhào)受(shòu)教育(yù)程度来(lái)看,三分之(zhī)二的青年失(shī)业人员接受(shòu)过(guò)大学(xué)教育。各年(nián)龄段失业(yè)人群中(zhōng),年龄越低,平均(jūn)受(shòu)教育程度越高。16-24岁失(shī)业人(rén)员中66.2%是接受过大学教育的,这一(yī)比例在其(qí)他(tā)三个年龄阶段逐步递减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以上(4.3%)。城(chéng)镇就业(yè)人(rén)口的受(shòu)教育程度(dù)也大致类(lèi)似,青年人由于年龄限制(zhì),接受大学(xué)教育(yù)比例略低于25-34岁,整体来看(kàn)35岁以(yǐ)下就业人(rén)员的受教育程度大幅高于(yú)35岁(suì)以上。按照接受(shòu)过大学教育的占比来(lái)看,25-24岁(suì)(47.9%)>;16-24岁(suì)(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以上(shàng)(3%)。

  芦(lú)哲&;占烁(shuò):青年就业(yè)—从(cóng)三(sān)因素框架看(kàn)“疤痕效应”来自(zì)何处

  芦(lú)哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因(yīn)素框(kuāng)架看“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从(cóng)三(sān)因素框架看“疤痕效应(yīng)”来(lái)自(zì)何(hé)处

  2.2.行业:从(cóng)制造(zào)到(dào)服务,知识密度从(cóng)低到(dào)高(gāo)

  青年失(shī)业人口的行业(yè)与青年(nián)就业分布基本一致。青年失业人口呈现(xiàn)出行业聚(jù)集的特点,主(zhǔ)要集中在5个大类行业,2020年(nián)占比分(fēn)别为:批发零售(19.3%)、制造(zào)业(18.8%)、住宿餐饮(13%)、教育(yù)(7.5%)、居民服务\修理和其他(tā)服务业(6.7%),这5个行业占全部(bù)青年失业人口的65%左右。同时(shí),这5个(gè)行业(yè)也是青年就业集(jí)中(zhōng)的行业,吸纳了60.7%的青年(nián)就业。从行业来看,青年失业人口的行业分布是由就业分布(bù)决定的,吸纳就业占比较(jiào)大的行(xíng)业,往往(wǎng)也贡献了较大规(guī)模(mó)的失(shī)业。因此(cǐ),在挖(wā)掘(jué)青(qīng)年失业(yè)人口来自何(hé)处之(zhī)前,需要研究(jiū)青年就业的行业结构。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就(jiù)业—从(cóng)三因素(sù)框架看“疤(bā)痕效应”来(lái)自何处(chù)

  芦哲&;占烁:青年(nián)就(jiù)业—从三因素(sù)框架看“疤痕效应”来自(zì)何处(chù)

  2010-2020年青(qīng)年就(jiù)业的结构变化(huà)较大,呈现(xiàn)出从制造到服务、知(zhī)识密(mì)集程度由低到高两(liǎng)个特点(diǎn)。

  青年就业从工农(nóng)业大量流入服务业。农林牧(mù)渔、采矿业、制造(zào)业和(hé)电热燃水的(de)生(shēng)产供应业,这四个(gè)行业是国民经济(jì)分(fēn)类的农业和工业。2010年这四个(gè)行(xíng)业吸(xī)纳了50.3%的(de)青年就业(yè)人口,到2020年该比例(lì)大幅降至25.4%。其中,制造业从(cóng)37.4%降(jiàng)至22%,农林牧渔从11.4%降(jiàng)至2.5%,分别降低15.4和9.0个点。有4个行(xíng)业吸纳青年就业比例增加(jiā)超2个点,其中(zhōng),教育业为5.3%,租赁和商务服(fú)务为3.1%,信息技术为2.8%,卫(wèi)生和社(shè)工为(wèi)2.0%。另外,建(jiàn)筑(zhù)业和房地产等(děng)其他(tā)6个服务行业吸纳青年就业的比(bǐ)例(lì)均增超(chāo)1个百分点。

  以受教(jiào)育(yù)年限(xiàn)作为维度(dù),青年就业(yè)从知识密集程(chéng)度(dù)较低的行业(yè)流向较高(gāo)行业。我们以《2021年劳(láo)动统计年鉴》中各(gè)行业就业人员的(de)受(shòu)教(jiào)育年限,来计算各行业的知(zhī)识密集程(chéng)度。有5个(gè)行(xíng)业的平均(jūn)受教(jiào)育年限在14年以上,依次是:科(kē)学研究与技(jì)术服务(14.6)>;教(jiào)育(yù)(14.4)>;金融(14.3)>;信(xìn)息传(chuán)输、软件和信息技术服务(14.2)>;卫(wèi)生和社会(huì)工作(12.1),除金(jīn)融业(yè)外,其(qí)他四个行业是过去十年青年(nián)就业(yè)流入的(de)主要行(xíng)业,吸纳青年(nián)就业比(bǐ)例的增幅均居(jū)前列。如图10,各行业所吸纳(nà)的青年就业比例变动与行业平(píng)均受教育年(nián)限基本一致,即青年就业(yè)从知识(shí)密集程度较低(dī)的行业流向较高行业(yè)。

  但(dàn)是知识密(mì)集型行业(yè)的青年失业情况比整(zhěng)体失业(yè)更严(yán)峻。我们(men)用《2021年中国劳动统计(jì)年鉴(jiàn)》中各行业的(de)青年(nián)失业(yè)比(bǐ)例(该(gāi)行(xíng)业(yè)的青年失业人数(shù)/青年(nián)失业总(zǒng)人数),除以各(gè)行(xíng)业的青(qīng)年(nián)就(jiù)业比(bǐ)例(该行业的(de)青年(nián)就业(yè)人数/青年就业总人数),来作为各行(xíng)业失业率的近似替代指标(biāo)。以(yǐ)这(zhè)个(gè)指标来(lái)看,知识密集型行业的(de)青年失业(yè)率大(dà)多高于全(quán)年龄(líng)段失业率,如信(xìn)息技术、教育(yù)、科研服(fú)务、公共(gòng)管理等行业,体现在图11中,都位于右下方。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因(yīn)素框架看“疤痕效应”来自何(hé)处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从三因素框架(jià)看“疤痕(hén)效应”来自何处

  2.3.服务业复苏分化或是一季度(dù)青年失业人口仍增加的原因

  一(yī)季度(dù)服务业复苏(sū)出现分(fēn)化(huà)。今(jīn)年(nián)一(yī)季度GDP同比增长4.5%,较(jiào)疫情(qíng)前(qián)三年Q1均值有(yǒu)2.2个点的增速缺口。分行业来看,批发零售业缺口为1.5个点,而建(jiàn)筑业、住宿餐饮业增(zēng)速均高(gāo)于疫情前三年均值,这三个行(xíng)业一(yī)季(jì)度复苏情况较好;知(zhī)识(shí)密集程度更高的房地(dì)产业、租赁和商务(wù)服务(wù)业(yè)、信息(xī)技(jì)术服务业的缺口分别为4.1、4.7、11个(gè)点(diǎn),一季度复苏相对(duì)较慢。

  因此从失业率的(de)分子端来看,当前青年失业人员增长的症结(jié)在于服务业(yè)就业复苏的结构(gòu)不均衡。一方面,随着受(shòu)教育水平的整体(tǐ)提高(gāo),青年就业大量流向(xiàng)知识密集型服务(wù)业,如教育、信息(xī)技术等(děng)行业(yè)。另一方面(miàn),年初疫情影响减(jiǎn)弱后(hòu),经济复(fù)苏的(de)主力是知识密集程度较(jiào)低的生活性服务业,而知识(shí)密集程(chéng)度较高的生产性服务业复苏较慢。所以服务业就业复苏结构(gòu)分化,带来的青年失业人口和25-59岁失业(yè)人口的分化。房地产、互联网、教育[1]等行业的一季(jì)度就(jiù)业尚未出现(xiàn)明显改(gǎi)善(shàn),应届生就业(yè)压(yā)力大;而住(zhù)宿餐饮(yǐn)等行(xíng)业就(jiù)业已经(jīng)出现(xiàn)回暖(nuǎn),但对于三分之(zhī)二接受过大学(xué)教育的青年(nián)失业人口而言,这些行(xíng)业(yè)的(de)就业吸(xī)纳(nà)相对有限。

  芦(lú)哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因素框架看“疤(bā)痕效(xiào)应”来(lái)自何处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业(yè)—从三因素框架(jià)看“疤(bā)痕(hén)效应”来自何处

  3.分(fēn)母(mǔ)端:人(rén)口和(hé)劳(láo)动参与率均下降,带来劳(láo)动力减少(shǎo)

  青年失业率(lǜ)的分母端是城镇青年(nián)劳(láo)动(dòng)力,主要由青年(nián)人口和(hé)劳动参与(yǔ)率决定。2022年我国开始步(bù)入人口负增长时代,城镇(zhèn)青(qīng)年劳动力可能(néng)将步入长(zhǎng)期下(xià)降通道(dào),这将(jiāng)从分母端(duān)推升青年失业率,或成为疫(yì)情后就业“疤(bā)痕效(xiào)应”的长(zhǎng)期来源。

  3.1.青年人口:出生(shēng)人口与乡村迁入均在减少

  城(chéng)镇青(qīng)年劳动力首(shǒu)先(xiān)取决于(yú)城镇青年人(rén)口(kǒu)数(shù)量,而后者来(lái)自于两部分,一是(shì)16-24年前(qián)的出生(shēng)人口(kǒu),二(èr)是乡村(cūn)到(dào)城镇的迁(qiān)移人口(kǒu),这两部分增(zēng)量(liàng)未来(lái)都(dōu)趋(qū)于下降。

  2010-2020年青年劳动(dòng)力对应的出(chū)生人口减少4381万(wàn),2020-2030年(nián)减少1762万。2010年和2020年的(de)16-24岁人口(kǒu)分(fēn)别对应1986-1994、1996-2004年的出生人口,而前者(zhě)正好是建国(guó)以来的一轮“小婴(yīng)儿潮(cháo)”时期,年均出生人(rén)口超2000万(wàn),其中(zhōng)1987年出生人口最高超(chāo)过2500万,到(dào)90年代开始明显步(bù)入下降通(tōng)道。1986-1994年合计出生人口(kǒu)2.07亿(yì),1996-2004年降(jiàng)至1.63亿,减少(shǎo)约(yuē)4381万,降幅为21.2%。2020和2030年的16-24岁人口(kǒu)分(fēn)别对应1996-2004、2006-2014年的出生人(rén)口,这(zhè)两(liǎng)个(gè)时期分别(bié)为1.63、1.45亿,出(chū)生人口减少(shǎo)约1762万。

  另一方面(miàn),我国农(nóng)村向城(chéng)镇的人口转移也在(zài)减(jiǎn)速。新(xīn)增城(chéng)镇人(rén)口(kǒu)从2016年开始逐年减少,十三(sān)五期间(2016-2020年)均值(zhí)约为2184万人(rén),但2022年只有650万人。预计今年随着疫情影响(xiǎng)减弱(ruò),人员流动(dòng)恢复,新增城镇人口数量会(huì)较去年有明显增长,但可能仍然较难回到十三五期间超2000万的规模。当(dāng)前(qián)我国城镇化率已经达(dá)到65%以上,继续高速增长(zhǎng)空间有限,从乡村到城镇的迁移人口数量(liàng)整体(tǐ)将呈现下降趋势。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因素框架(jià)看“疤痕效应”来自何处

  3.2. 青(qīng)年劳动参与率:超预期下降

  青年劳动参与(yǔ)率有两个特(tè)点,一是低(dī)于其他年龄(líng)段群体,大部分(fēn)青(qīng)年(nián)在校,并未进入劳动市场(chǎng)。二(èr)是近年来呈(chéng)下降趋势。

  2020-2023年,青年劳(láo)动参与率(lǜ)出现超预期下降(jiàng)。根(gēn)据今年3月统计(jì)局披露的青(qīng)年就(jiù)业和失(shī)业人数(shù),当前16-24岁青年的劳动参与率约为33.4%,即(jí)9637万城镇青年人口中,有3219万进入(rù)或有意愿进(jìn)入劳动市场。而2010和2020年两次人口(kǒu)普(pǔ)查时,青年劳(láo)动参与率分别(bié)为47.2%、40.5%。此前十年(nián),青年(nián)劳动参与率下降(jiàng)6.7个点,但(dàn)疫情以(yǐ)来仅仅三(sān)年(nián),该指标已经下降7.1个点。

  近三年青年劳动参与率的(de)下降主要(yào)有三方面原因(yīn)。

  一是16-24岁在校生大幅增加(jiā)493万(wàn)。2010到2020的十(shí)年间,16-24岁(suì)在(zài)校生增(zēng)加了706万,年均增加70.6万;但2019年末(mò)到2021年末,仅仅两年的时间里,该年龄段的(de)在(zài)校生(shēng)增加了493万(wàn),年(nián)均增长246.5万(wàn),远远(yuǎn)快于此前十年增(zēng)速。

  二(èr)是部(bù)分群体因就(jiù)业形(xíng)势恶化而退出(chū)劳(láo)动(dòng)市场,在未来经济和就业好转后会(huì)回到劳(láo)动市场(chǎng)。2020年3月,国家(jiā)统计(jì)局曾在发布会指出当月“就业(yè)人员规模比(bǐ)1月份下降6%以上”,说明就业形势(shì)恶化时(shí),也会(huì)影响劳动参与率。

  三是就业观念的(de)变化导(dǎo)致初次进入劳(láo)动市场时间推迟,降(jiàng)低16-24岁劳动参与率。从社会风气来看(kàn),对(duì)学历的(de)推崇导致本(běn)科毕业即进入就(jiù)业市场的年轻(qīng)人减少(shǎo),加上考研、考公竞争激烈,发展(zhǎn)至“二战”“三战”,客观(guān)上会将部(bù)分青年(nián)人初次就业时间从16-24岁(suì)延迟到(dào)25岁之后,从而导致16-24岁劳动参与率出现下降。

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业(yè)—从(cóng)三因素框架看“疤痕效应”来自(zì)何(hé)处

  4.结论:未来(lái)失(shī)业率的(de)分(fēn)母端(duān)可(kě)能会(huì)越(yuè)来(lái)越重(zhòng)要

  失业人(rén)口(kǒu)的增加不能完全解释青年失业率的(de)上(shàng)升。假如当前青年劳动(dòng)力与2020年相同,在(zài)失业人(rén)口增(zēng)加(jiā)132万至632万人(rén)的情况(kuàng)下(xià),对应青(qīng)年失业率应(yīng)该从12.8%提高至(zhì)16.2%,但3月却达(dá)到19.6%,如图(tú)19。失业(yè)人口的增加只能(néng)解(jiě)释当前青年失业率的一部分,另一(yī)部分(fēn)则来自分母端,城镇青年劳动(dòng)力的(de)减(jiǎn)少。

  芦哲(zhé)&;占烁(shuò):青年(nián)就业—从(cóng)三因素(sù)框架看“疤痕(hén)效(xiào)应(yīng)”来自何处

  考虑到2020年我(wǒ)国人口已经开始负增长,未来青(qīng)年(nián)失业(yè)率的变动可能出现以下(xià)三种情况:

  ①青(qīng)年(nián)失业人口增加,同时劳动力减少,青年失业率上升;

  ②青(qīng)年失(shī)业(yè)人口(kǒu)与劳(láo)动(dòng)力均在减少(shǎo),但失业人口降幅不(bù)及劳动力降幅,青(qīng)年失业率上升;

  ③青年失业人口与劳动力(lì)均在(zài)减少,失(shī)业人口降幅(fú)大(dà)于劳动(dòng)力降幅,青年失业率下(xià)降。

  我们认为,未来失(shī)业(yè)人口会随着(zhe)经济复苏(sū)而减(jiǎn)少,但经济复(fù)苏难以改变失业率的分母(mǔ)下降趋势。青年劳(láo)动力的下(xià)降(jiàng)可能成为就业“疤痕效应”的长(zhǎng)期来源,抬高青年失(shī)业率的长期中枢。未来失业率的分母端可(kě)能(néng)会(huì)越来越(yuè)重要,这(zhè)也是(shì)人口长(zhǎng)周期变(biàn)化的影响之一。

  5.附录:概念和(hé)数据说明

  青(qīng)年失业(yè)率的两个前置概念。讨论16-24岁人口调查失业率时(shí),有必要明晰这一概念的两个要(yào)点:一是(shì)调查(chá)失业率是城(chéng)镇就业范(fàn)围(wéi),并(bìng)非针对(duì)全部就业人口,不包括乡村就业(yè),2022年底我国城乡(xiāng)就业大约分别(bié)占(zhàn)63%、37%,近四成(chéng)的就业人口(kǒu)并(bìng)未(wèi)包含(hán)在内。因(yīn)此,许多针(zhēn)对青年失业率的讨论以全国青年人口数量为出(chū)发(fā)点,未(wèi)区分人口总量与城乡结构的问题,有失偏颇。本(běn)篇报告如无特(tè)别说明,各概念均是指城镇就业口(kǒu)径。

  二(èr)是(shì)失业率的分母不含没有劳动(dòng)意愿(yuàn)的劳动年(nián)龄人口(kǒu)。按照统计局(jú)的定义(yì),“劳动(dòng)力(lì)指年(nián)满16周(zhōu)岁,有劳动(dòng)能力,参(cān)加(jiā)或要求参加(jiā)社(shè)会经济活动的人员。包括(kuò)就业人员和(hé)失业人员(yuán)”,因此没(méi)有就业意愿的(de)劳动年龄人(rén)口不计入劳动力。根据《2022年中(zhōng)国劳动(dòng)统(tǒng)计年鉴》,2021年底我国16岁以(yǐ)上的(de)人口约为11.5亿,其中只有68%属(shǔ)于劳动力,约为7.8亿,而就业人口为约7.46亿,据(jù)此(cǐ)推(tuī)算城乡(xiāng)失业人口可能为3372万人(rén)左右(yòu)。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就(jiù)业—从三因(yīn)素框架看(kàn)“疤痕效应”来自(zì)何处

  从数据来看,失业率(lǜ)来自全国(guó)月度劳动(dòng)力调(diào)查(chá)。该项调查制度于2005年(nián)正式实施,每年进行(xíng)两次全国(guó)劳动力(lì)抽样调查,调查(chá)范围(wéi)为中国(guó)大陆的(de)城镇和(hé)乡(xiāng)村,调查对(duì)象(xiàng)为16岁及(jí)以上人口。2009年3月(yuè),为更及时准确反映劳(láo)动力市(shì)场变(biàn)化(huà)情况,建立了31个(gè)大城市月(yuè)度劳动力(lì)调查制(zhì)度。2013年4月,又(yòu)将月度劳动力调查范围扩大至65个城市。2016年(nián)1月,全国月度(dù)劳动力(lì)调查正式在全国(guó)范围内开(kāi)展,调(diào)查(chá)范围覆盖(gài)全国所有(yǒu)地级(jí)市。

  月(yuè)度(dù)劳动力调查(chá)样本比例(lì)约为0.2‰,是(shì)年度(dù)调查的五分(fēn)之(zhī)一(yī)左右。全国每月调查(chá)约12万户,2020年全(quán)国家庭户约为49415.7万(wàn)户(hù),样(yàng)本占比约0.2‰,作

  为对比,我国(guó)年度人口调查样本比(bǐ)例为1‰,五年一(yī)次的(de)人口抽样调查(chá)样本(běn)比(bǐ)例为1%。而(ér)每10年一次的人口(kǒu)普(pǔ)查则在长表部分纳入就业(yè)调查,长表抽(chōu)样比例是10%左右(yòu),因(yīn)而人口普查的(de)就业(yè)数据质量(liàng)更高。

  就业(yè)人员总数会根(gēn)据普查数据进(jìn)行(xíng)修正,但结(jié)构数据仍会存在(zài)差异。比如2020年(nián)的《劳动(dòng)统计(jì)年(nián)鉴》显示,2019年末(mò)全国就(jiù)业人(rén)员约为7.75亿人;而七普后次年的年鉴(jiàn)将这一数据修正为(wèi)7.54亿人左右,误差约2100万人。但结构数据的(de)差异仍(réng)然(rán)存在。比如《2021年劳动统(tǒng)计年鉴(jiàn)》中,2020年城(chéng)镇(zhèn)制造(zào)业就(jiù)业人员(yuán)占比为18.0%,而七普数(shù)据(jù)为19.7%。

  6.风(fēng)险提示

  (1) 服务(wù)业分化未收窄;

  (2) 青年劳动参与率出(chū)现(xiàn)明显下降;

  (3) 外需、房地产等(děng)不(bù)及预期,经济和就(jiù)业恢复偏慢。

  报告(gào)信(xìn)息

  证券研究报告(gào):【芦(lú)哲(zhé)&;占烁】青年就业:从三因(yīn)素框架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  研报撰写人员:芦哲(S0120521070001,首席(xí)宏观经(jīng)济(jì)学(xué)家),占烁(S0120122070060,联系(xì)人)

  对外(wài)发布(bù)时(shí)间:2023年5月26日

  报告发布机(jī)构:德邦证券股份有限(xiàn)公司

未经允许不得转载:连云港装饰公司,豪泽装饰 科长相当于什么级别?

评论

5+2=