杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报(bào)道中，时(shí)代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人(rén)郑永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青(qīng)刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说(shuō)明公告(gào)及补充说(shuō)明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公司(sī)股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示(shì)，周婷(tíng)及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案(àn)，双方已(yǐ)达成基(jī)本(běn)一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的(de)资料(liào)，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工作人沈阳所有中专学校名单一览表，沈阳所有中专学校名单表员回(huí)复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉(shān)控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的信(xìn)息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽商(shāng)银行(xíng)内资(zī)股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票(piào)权股份。两人均在信息披露的(de)配偶一栏(lán)中写下(xià)了对方(fāng)的(de)名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)获得的(de)司法(fǎ)材(cái)料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三(sān)位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股权变更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份董秘(mì)办(bàn)工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结(jié)的是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公司没(méi)有(yǒu)披露义(yì)务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事(shì)务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为(wèi)何如(rú)此长时间未披(pī)露(lù)的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉(shān)股份触发(fā)信息披露义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是(shì)必须披(pī)露(lù)的(de)信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对前期公(gōng)告内(nèi)容(róng)更正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石的关联关(guān)系(xì)，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则(zé)针对监(jiān)管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不(bù)构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)关系(xì)，双方在(zài)上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明(míng)显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的(de)原因，是否故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东(dōng)提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒(méi)体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此沈阳所有中专学校名单一览表，沈阳所有中专学校名单表次(cì)信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在(zài)于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系(xì)的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门(mén)已介入(rù)股东方了(le)解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的(de)关键(jiàn)信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 沈阳所有中专学校名单一览表，沈阳所有中专学校名单表