作(zuò)为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信(xìn)息(xī)，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编(biān)辑(jí)技(jì)术(shù)被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是错误(wù)的性(xìng)质目(mù)前还不能确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受(shòu)。一方面(miàn)是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算(suàn)是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是(shì)被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社(shè)论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译(yì)是“我(wǒ)们(men)现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记(jì)录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人(rén)感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北(běi)科(kē)技大学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误，而科研工(gōng)作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一(yī)步调查(chá)结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不(bù)能(néng)证明它是对(duì)的。本着科(kē)学从严的(de)原则，如(rú)果不能说明(míng)它(tā)对(duì)，目(mù)前(q侗族乐器有哪些图片，侗族乐器有哪些种类ián)只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为它(tā)是错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要强调一(yī)下就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就有侗族乐器有哪些图片，侗族乐器有哪些种类义(yì)务公布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授(shòu)刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且又是(shì)那(nà)么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是(shì)很正常(cháng)的(de)事情，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载，真的(de)变了(le)风味，专业的问题还是让专业(yè)人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 侗族乐器有哪些图片，侗族乐器有哪些种类