作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单的评价(jià)还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的(de)科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无法重亡羊补牢告诉了我们什么道理 二年级，亡羊补牢告诉了我们什么道理呢(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前(qián)还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩(hán)春(chūn)雨团队主(zhǔ)动(dòng)发(fā)布(bù)的，而(ér)不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发(fā)布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了(le)社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没(méi)有公布(bù)原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据(jù)说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证据和进(jìn)一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没(méi)有证明(míng)他是(shì)对的或者否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不(bù)会说它(tā)是(shì)对(duì)还(hái)是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的(de)，结果以后证明它(tā)是(shì)对的(de)，或者现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然(rán)发表论文，就有义务(wù)公布原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大(dà)，一亡羊补牢告诉了我们什么道理 二年级，亡羊补牢告诉了我们什么道理呢旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据(jù)，亡羊补牢告诉了我们什么道理 二年级，亡羊补牢告诉了我们什么道理呢结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈(quān)子(zi)里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是很(hěn)正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变(biàn)了(le)风味，专业的(de)问(wèn)题还是让专业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 亡羊补牢告诉了我们什么道理 二年级，亡羊补牢告诉了我们什么道理呢