杉(shān)杉股(gǔ)份风(fēng)波(bō)再(zài)起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代(dài)周报(bào)独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒体(tǐ)后(hòu)续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况(kuàng)的说明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院(yuàn)对(duì)郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对(duì)公司日常经(jīng)营及公司股权结构无(wú)影响。目(mù)前遗(yí)产继承各方正(zhèng)就上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到(dào)妥(tuǒ)善解决。 金地集团是国企还是民企，金地集团房地产排名>

　　根据杉杉股份(fèn)此前披(pī)露(lù)的资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时(shí)代(dài)周报记者(zhě)多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行(xíng)有(yǒu)投(tóu)票(piào)权(quán)股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一(yī)栏(lán)中(zhōng)写(xiě)下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获(huò)得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议，冻结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉(sù)时代周报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结(jié)的是宁波(bō)青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务(wù)所合伙人宋一欣在(zài)接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾期披(pī)露问题金地集团是国企还是民企，金地集团房地产排名，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股(gǔ)份的股权关系隔(gé)了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权(quán)投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前金地集团是国企还是民企，金地集团房地产排名期公告内容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关系，并要求上市公(gōng)司进行核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不构成(chéng)一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在(zài)上市公司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期(qī)对股东提供(gōng)的(de)信息(xī)、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其(qí)构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份(fèn)同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时(shí)，杉(shān)杉(shān)控股为了不(bù)触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了(le)一(yī)致行(xíng)动人的关键信息，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成为吉(jí)翔股份的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一(yī)致(zhì)行(xíng)动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购(gòu)义务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 金地集团是国企还是民企，金地集团房地产排名