杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接(jiē)控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有的(de)宁波青刚的(de)股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道(dào)，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充(chōng)说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年(nián)子女向法院提起民事(shì)诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常经营及(jí)公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜(y一米等于多少微米等于多少纳米，一厘米等于多少微米í)积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回(huí)复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)电(diàn)话，截(jié)至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公(gōng)司(sī)没(méi)有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所(suǒ)披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银(yín)行内资股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的(de)司(sī)法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未(wèi)成年(nián)子女与被申请人(rén)郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变(biàn)更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权(quán)，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这(zhè)次(cì)的(de)披露只是对媒(méi)体(tǐ)相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间接控(kòng)股股东股权(quán)被冻结的(de)情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披(pī)露相关信息，并对为何(hé)如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目(mù)前(qián)的信息看，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股份触发信(xìn)息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股(gǔ)权(quán)关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大股东(dōng)和第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的(de)1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期公告内容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制(zhì)上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联(lián)关(guān)系，并要求上(shàng)市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监(jiān)管和媒体报道多(duō)次发(fā)布公告(gào)称(chēng)，上海钢石与一米等于多少微米等于多少纳米，一厘米等于多少微米杉(shān)杉控(kòng)股不构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发(fā)文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索明显的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关(guān)方(fāng)前期多次(cì)予以否认的原因，是否故(gù)意背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假披露信(xìn)息(xī)”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前(qián)期对股(gǔ)东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在(zài)故(gù)意背离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披露信息(xī)的(de)主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规(guī)的(de)关键责(zé)任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关(guān)系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发(fā)信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的(de)要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了(le)一(yī)致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关(guān)系(xì)的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办(bàn)法(fǎ)》中(zhōng)要(yào)约收(shōu)购义务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述信(xì一米等于多少微米等于多少纳米，一厘米等于多少微米n)披违规事项被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 一米等于多少微米等于多少纳米，一厘米等于多少微米