招股书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革(gé)的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工(gōng)制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问询的(de)相关(guān)文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字(zì)、释(shì)义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前述(shù)内容值此之际是什么意思春节，值此 之际进(jìn)行调(diào)整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件(jiàn)信息(xī)，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于(yú)近日(rì)一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书(shū)“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部位于(yú)美(měi)国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)招股书(shū)全(quán)文内容(róng)进(jìn)行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述不一致等问(wèn)题进行了规(guī)范，切实提高信息(xī)披露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事(shì)务所(suǒ)签(qiān)字会(huì)计师收到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是公司的(de)申报(bào)材(cái)料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮(lún)反馈问(wèn)询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题(tí)干要求回(huí)答(dá)，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首值此之际是什么意思春节，值此 之际轮问(wèn)询回复后更新的(de)招股(gǔ)说明书中多处信息(xī)披露不(bù)一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相(xiāng)关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确(què)等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业质(zhì)量。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误(wù)导，也(yě)体现了第三方机构的(de)“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐(jiàn)中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性(xìng)和(hé)中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由官(guān)方(fāng)组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投(tóu)行业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管部门(mén)对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 值此之际是什么意思春节，值此 之际