招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业(yè)务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板(抖音音乐排行榜，2022年最好听的十首最火歌曲bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异；招股说明书(shū)中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准确(què)性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核(hé)对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股说明书“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利(lì)润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实(shí)现(xiàn)营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字(zì)会(huì)计师收到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司(sī)的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表中(zhōng)便存(cún)在这一差(chà)错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却(què)仍(réng)未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个(gè)问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮(lún)申(shēn)请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者统计(jì)发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及的相关(guān)错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述(shù)不(bù)准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核(hé)查(chá)意见，且部分(fēn)问题未充(chōng)分核查或论证，被(bè抖音音乐排行榜，2022年最好听的十首最火歌曲i)上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单(dān)重(zhòng)复、表述(shù)错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披(pī)露会对投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程(chéng)度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构的(de)专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部(bù)门对投行业务的关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 抖音音乐排行榜，2022年最好听的十首最火歌曲